Решение по делу № 12-107/2024 от 29.08.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

18.10.2024 года      <адрес>

Судья Первомайского районного суда Корочкина А.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 10.08.2024г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от 10.08.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на названное постановление, указывая, что мировым неверно квалифицировано событие по ч.№ РФ. Вред был причинен только имуществу, гражданская ответственность виновника застрахована, потерпевший претензий к водителю не имеет и дело производством по данному факту прекращено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате слушания надлежащим образом. Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Представитель заявителя направил в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с выездом за пределы России. Суд отклоняет данное ходатайство, в отсутствие доказательств уважительности причин не явки в суд.

Изучив материалы истребованного дела, а также доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное № КоАП РФ, подтверждается материалами дела, жалоба подана с соблюдением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – Правила дорожного движения), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей на территории Российской Федерации, знать и соблюдать которые обязаны все участники дорожного движения (пункт 1.3).

Пунктами 2.5 и 2.6 названных Правил установлены действия водителя при дорожно-транспортном происшествии.

Так, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч№ КоАП РФ.

Как установлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут в районе по <адрес> управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» гос.номер № в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью № КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ч№ КоАП РФ не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины. Ответственность по данной статье наступает за фактическое оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела, водитель ФИО1, в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, в жалобе ФИО1 данный факт не отрицал, в связи с чем, оснований для переквалификации его действий не имеется.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что мировым судьёй дана надлежащая оценка обстоятельствам совершения названного административного правонарушения и имеющимся доказательствам, с которой судья полагает необходимым согласиться, поскольку наличие события и состава административного правонарушения нашло своё подтверждение в судебном заседании.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и материалах дела, и оснований для признания их неправильными не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по ч. № КоАП РФ – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Корочкина