Решение от 31.10.2019 по делу № 33-11008/2019 от 17.09.2019

Судья Неганов С.И.        

Докладчик Сорокин А.В. Дело № 33-11008/2019 (2-2054/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 29 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.,

судей Сорокина А.В., Сучковой И.А.

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Мельниковой И.В.

на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июля 2019 года по иску Кузнецова Юрия Леонидовича к Мельниковой Ирине Васильевне о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л А:

Кузнецов Ю.Л. обратился в суд с иском к Мельниковой И.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2014 между ним и Мельниковой И.В. заключен договор № 1 об оказании услуг по оформлению документов, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику в срок до 01.04.2015 услуги по оформлению документов на нежилое здание, расположенное по адресу <адрес> кадастровый №, а именно: оформить необходимые документы на объект для регистрации права собственности; сдать вышеуказанные документы в Росреестр для оформления права собственности на объект на ООО «Старсиб».

Стоимость услуг составляет 550 000 руб. При подписании договора исполнитель получила аванс в размере 350 000 руб.

10.03.2015 заключено дополнительное соглашение к договору, которым внесены изменения в п. п. 1.2 и 1.3 договора, срок исполнения обязательств увеличился до 01.07.2015, размер вознаграждения за услуги - до 750 000 руб. При подписании указанного дополнительного соглашения он передал ответчику 200 000 руб.

Дополнительным соглашением от 01.07.2015 увеличен срок выполнения работ до 01.10.2015.

18.11.2015 он передал ответчику 100 000 руб.

27.04.2016 стороны заключили дополнительное соглашение, которым внесены изменения в п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора и изложены в следующей редакции: исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по оформлению документов на следующие объекты:

- оформление права собственности на нежилое здание (кафе «<данные изъяты>») площадью 114 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- организация заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 05-0704 от 12.08.2005, заключенного между КУГИ Кемеровской области и ООО «Старсиб» в отношении земельного участка площадью 522,34 кв.м; формирование данного земельного участка, межевание, кадастровый учет и оформление права собственности на данный земельный участок, расположенный под нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>;

исполнитель обязуется оказать указанные в п. 1.1 настоящего договора услуги в следующие сроки:

- в срок до 15.05.2016 организовать заключение дополнительного соглашения к договору аренды № 05-0704 от 12.08.2005.;

- в срок до 01.07.2016 оформить и сдать в Росреестр документы на оформление права собственности на нежилое здание (кафе «<данные изъяты>»), площадью 114 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

- в срок до 15.08.2016 организовать работу по надлежащему формированию земельного участка под нежилым зданием (кафе «<данные изъяты>»), площадью 114 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> для выкупа земельного участка;

- в срок до 31.01.2017 организовать работу и сдать документы в КУГИ Кемеровской области для выкупа земельного участка под нежилым зданием (кафе «<данные изъяты>»), площадью 114 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>;

за оказание услуг по настоящему договору заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере 1 250 000 руб.

При подписании соглашения от 27.04.2016 он передал ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб.

14.07.2016 он передал ответчику сумму в размере 35 000 руб., а 25.07.2016 – 15 000 руб.

Всего он передал ответчику сумму в размере 1 050 000 руб.

В установленный в договоре срок ответчик свои обязательства не выполнила. На протяжении двух лет обещает вернуть деньги, но до настоящего времени их не вернула.

Просил взыскать с ответчика Мельниковой И.В. в его пользу сумму долга в размере 1 050 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 12.05.2019 в размере 194 314 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определить исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, на сумму 1 050 000 руб. за период с 13.05.2019 по день уплаты суммы; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 422 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июля 2019 года исковые требования удовлетворены, с Мельниковой Ирины Васильевны в пользу Кузнецова Юрия Леонидовича взысканы денежные средства, уплаченные по договору № 1 об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014, в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 12.05.2019 в сумме 194 314 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 422 руб., а всего 1 273 736 руб. Также с Мельниковой И.В. в пользу Кузнецова Ю.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности, начиная с 13.05.2019 по день фактического исполнения обязанности по погашению основной суммы долга в размере 1 050 000 руб.

В апелляционной жалобе Мельникова И.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В жалобе ссылается на процессуальные нарушения, указывая, что о дне и времени слушания дела она не была извещена, судебные извещения не получала. Отмечает, что на возвращенных в суд уведомлениях отсутствует указание на причину невручения писем, ссылается на отсутствие штемпеля с указанием даты получения судом возвращённых почтовых отправлений.

Таким образом, указывает, что на дату вынесения решения суд не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика, что лишило её возможности воспользоваться процессуальными правами, представить доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу, ранее полученных в рамках договора № 1 от 31.10.2014 на общую сумму 30 000 рублей, а именно – расписки от 29.04.2018, 10.05.2018 о получении Кузнецовых Ю.Л. денежных сумм в размере 10 000 рублей и 20 000 рублей соответственно.

Также не согласна с размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 12.05.2019 в размере 194 314 рублей. Представив собственный расчет, считает, что размер процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, составляет 192 026,84 рублей.

Кроме того, полагает завышенным размер взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, который просит снизить до 10000 руб.

На апелляционную жалобу Кузнецовым Ю.Л. принесены письменные возражения, содержащие просьбу решение суда оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10.10.2019 постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)..

Истец Кузнецов Ю.Л. в заседание судебной коллегии не явился, был извещен надлежащим образом.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Турсунова О.В., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 020 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2017 по 12.05.2019 в размере 192 026, 84 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определить исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, на сумму 1 020 000 руб. за период с 13.05.2019 по день уплаты суммы; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 260 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Ответчик Мельникова Е.В., ее представитель Тарасова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании суда апелляционной инстанции исковые требования признали, согласились с размером долга и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, однако не согласились с заявленным размером расходов по оплате услуг представителя, считают, что она должна быть снижена до 10 000 руб..

Разрешая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд допустил существенное нарушение норм процессуального права, что является безусловным основанием для отмены состоявшегося решения суда, независимо от доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены определения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Материалами дела подтверждено, что решение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 июля 2019 года постановлено в отсутствие ответчика Мельниковой И.В., не извещенной заблаговременно о времени и месте судебного заседания. Данное обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции и постановлению по делу нового решения.

Принимая во внимание, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по вышеуказанному основанию в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, судебная коллегия полагает необходимым разрешить спор по существу с принятием нового решения.

При вынесении нового решения судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 31.10.2014 между Кузнецовым Юрием Леонидовичем (заказчик) и Мельниковой Ириной Васильевной (исполнитель) был заключен договор № 1 об оказании услуг по оформлению документов далее «договор».

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по оформлению документов на следующий объект: нежилое здание, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый №.

Из п. 2.1. договора следует, что исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: оформить необходимые документы на объект, указанный в п.1.1 договора, для регистрации права собственности на данный объект; сдать вышеуказанные документы в Росреестр для оформления права собственности на объект на ООО «СТАРСИБ».

Согласно п. 1.2 договора исполнитель обязался оказать услуги по договору в срок до 01.04.2015.

Вознаграждение за оказание услуг составляет 550 000 рублей (п.1.3 договора). При подписании договора исполнитель получила аванс в размере 350 000 рублей (п.1.5.), что подтверждается распиской от 31.10.2014.

10.03.2015 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 1 об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014, которым были внесены изменения в пункты 1.2. и 1.3 договора. Срок оказания услуг по договору был установлен до 01.07.2015. Размер вознаграждения за оказание услуг составил 750 000 рублей.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения сумму в размере 200 000 рублей заказчик внес исполнителю при подписании данного дополнительного соглашения, что подтверждается распиской от 10.03.2015.

01.07.2015 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014, которым были внесены изменения в пункты 1.2. договора. Срок оказания услуг по договору был установлен до 01.10.2015.

Согласно расписке от 18.11.2015 истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей по договору № 1 от 31.10.2014.

27.04.2016 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к договору № 1 об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014, которым были внесены изменения в пункты 1.1., 1.2. и 1.3 договора.

Указанные пункты изложены в следующей редакции:

«п. 1.1.: Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг по оформлению документов на следующие объекты:

- оформление права собственности на нежилое здание (кафе «Белая лошадь») площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- организация заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 05-0704 от 12.08.2005, заключенного между КУГИ Кемеровской области и ООО «Старсиб» в отношении земельного участка площадью 522,34 кв.м.; формирование данного земельного участка, межевание, кадастровый учет и оформление права собственности на данный земельный участок, расположенный под нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>.

п. 1.2. Исполнитель обязуется оказать указанные в п.1.1 настоящего договора услуги в следующие сроки:

- в срок до 15.05.2016 года организовать заключение дополнительного соглашения к договору аренды № 05-0704 от 12.08.2005;

- в срок до 01.07.2016 года оформить и сдать в Росреестр документы на оформление права собственности на нежилое здание (кафе «<данные изъяты>»), площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

- в срок до 15.08.2016 организовать работу по надлежащему формированию земельного участка под нежилым зданием (кафе «<данные изъяты>»), площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> для выкупа земельного участка;

- в срок до 31.01.2017 организовать работу и сдать документы в КУГИ Кемеровской области для выкупа земельного участка под нежилым зданием (кафе «<данные изъяты>»), площадью 114 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

п. 1.3 За оказание услуг по настоящему договору заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение в размере 1 250 000 рублей.»

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 3 к договору № 1 об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014 при подписании данного дополнительного соглашения заказчик оплатил исполнителю денежную сумму 350 000 рублей, что подтверждается распиской от 27.04.2016.

Согласно расписке от 14.07.2016 истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей по договору № 1 от 31.10.2014.

Согласно расписке от 25.07.2016 истец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 рублей за оформление земельного участка по адресу: <адрес> по договору.

Общая сумма денежных средств, переданных истцом ответчику по договору № 1 об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014 года, составила 1 050 000 рублей.

Таким образом, из договора № 1 об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014, дополнительных соглашений к нему и расписок следует, что истец в полном объеме оплатил предусмотренные договором суммы, передав денежные средства Мельниковой И.В.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом свои обязательства по договору были выполнены в полном объеме, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих с достоверностью о том, что со стороны Мельниковой И.В. были совершены какие-либо действия либо понесены расходы на уплаченную истцом по договору денежную сумму. В материалы дела документов, подтверждающих объем фактически оказанных истцу ответчиком услуг, количество времени, затраченное на их оказание, стоимость каждой конкретной оказанной услуги, результат оказанных услуг, не представлено.

Таким образом, реальное оказание услуг по договору документально не подтверждено.

Кроме того, необходимо учесть, что истец, обращаясь к ответчику и заключая с ним договор оказания услуг, имел своими целями - оформление права собственности на нежилое здание (кафе «<данные изъяты>») площадью 114 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; организацию заключения дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 05-0704 от 12.08.2005, заключенного между КУГИ Кемеровской области и ООО «Старсиб» в отношении земельного участка площадью 522,34 кв.м; формирование данного земельного участка, межевание, кадастровый учет и оформление права собственности на данный земельный участок, расположенный под нежилым зданием, расположенным по адресу: <адрес>, которые в конечном итоге не были достигнуты.

Денежные средства, уплаченные по договору, возвращены ответчиком частично, в размере 30 000 рублей: 29.04.2018 – 10 000 рублей, 10.05.2018 – 20 000 рублей, что стороной истца не оспаривается.

Между тем, оставшиеся денежные средства, оплаченные по договору, в сумме 1 020 000 рублей (1 050 000 руб. – 30 000 руб.) до настоящего времени истцу не возвращены.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (абз. 2 п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Пролонгация возможна путем изменения условия договора о сроке его действия.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (ст. 452 ГК РФ).

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

Таким образом, поскольку 31.10.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг со сроком действия до 31.01.2017 (с учетом условий дополнительного соглашения № 3 от 27.04.2016 к договору), пролонгирован сторонами не был, следовательно, в порядке п. 3 ст. 421 ГК РФ, учитывая отсутствие в нем условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, срок действия договора истек 31.01.2017 и договор расторжению не подлежит. В то же время судебная коллегия учитывает, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что условия договора № 1 об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014 не исполнены, то оснований для удержания ответчиком внесенных денежных средств в размере 1 020 000 рублей не имеется, данная сумма является для ответчика неосновательным обогащением и подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги фактически истцу ответчиком не оказаны, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной по договору № 1 об оказании услуг по оформлению документов от 31.10.2014 сумма в размере 1 020 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судебная коллегия соглашается с представленными сторонами расчетами и полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии с положениями п. 3 ст. 196 ГПК РФ с учетом заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 020 000 рублей за период с 01.02.2017 по 12.05.2019 в сумме 192 026,84 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в пользу Кузнецова Ю.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами, размер процентов определить исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующие в соответствующие периоды, на сумму 1 020 000 рублей за период с 13.05.2019 по день уплаты суммы.

░░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.03.2016 № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 395 ░░ ░░). ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.05.2019 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14.05.2019.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 260 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2014 ░ ░░░░░░░ 1 020 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2017 ░░ 12.05.2019 ░ ░░░░░ 192 026,84 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 260 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.05.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 020 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░