Решение по делу № 1-31/2020 от 12.11.2020

Дело №17RS0009-01-2020-000246-76

(1-31/2020)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года                                         село Суг-Аксы

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Дондупай О.Б., при секретаре Дамба А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сут-Хольского района Фомина О.В., подсудимого Ондар Ф.М., защитника по назначению адвоката Ондар У.С., представившей удостоверение <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года, переводчика Монгуш Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ондара Филата Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>:

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

У С Т А Н О В И Л:

Ондар Филат Максимович незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> находясь на участке местности, расположенном в поле, в местечке «<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» неподалеку от <АДРЕС>, имеющем географические координаты местности <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>), Ондар Ф.М. известным ему способом из частей, произрастающих на данном участке растений дикорастущей конопли, и дальнейшего прессования полученной массы в комок, умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- гашиш, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», масса которого, согласно заключению эксперта № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, а на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, составляла <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство гашиш, массой <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамма в значительном размере, убедившись в его характере и свойствах, Ондар Ф.М., упаковал в находящийся при нем пакет и с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ г., стал незаконно умышленно хранить для личного употребления без цели сбыта в кармане своей куртки, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции около <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года в помещении дома <АДРЕС>, где в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято данное наркотическое средство.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Ондар Ф.М. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый Ондар Ф.М. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Фомин О.В. не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Ондар У.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Ондар Ф.М. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого Ондар Ф.М. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом адекватного поведения подсудимого Ондар Ф.М. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Ондар Ф.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного Ондар Ф.М. характеризуется <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

             Из характеристики выданной администрацией муниципального района «Сут-Хольский кожуун Республики Тыва» Ондар Ф.М. характеризуется по месту жительства с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

              Из характеристики выданной ИП Данданян Л.В. ООО «Виктория» Ондар Ф.М. работает <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ондар Ф.М. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Отягчающим наказание Ондар Ф.М. обстоятельством, суд учел наличие рецидива преступлений, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении Ондар Ф.М.

При назначении наказания подсудимому Ондар Ф.М. суд учел то, что согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного Ондаром Ф.М. преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, совершившего преступления при рецидиве преступлений, свидетельствующего о не достижении целей наказания предыдущими приговорами, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных УК РФ, суд полагает справедливым назначить подсудимому Ондар Ф.М. наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях временной изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также с учетом личности подсудимого Ондар Ф.М. совершения им преступления при рецидиве, суд приходит к выводу о невозможности замены лишения свободы принудительными работами, т.к. его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что также исключает применение ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания Ондар Ф.М. в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо засчитать в срок лишения свободы время содержания Ондар Ф.М. под стражей по данному уголовному делу с 15.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ондара Ф.М. отменить, избрав в отношении Ондар Ф.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средство гашиш весом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамм и срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения МО МВД РТ «Дзун-Хемчикский» подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ондару Ф.М. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ондара Филата Максимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ондар Ф.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 15 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средство гашиш весом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> грамм и срезы ногтевых пластин, сданные в камеру хранения МО МВД РТ «Дзун-Хемчикский» подлежат уничтожению.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Ондар Ф.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии с письменным переводом.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                    О.Б. Дондупай