Решение по делу № 5-1095/2017 от 02.06.2017

Дело № 5-1095/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 августа 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Цибизова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кузнецова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2017 года около 00 часов 30 минут водитель Кузнецов А.Е., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н.з. <данные изъяты>, осуществлял движение в <адрес>, около <адрес> совершил нарушение требований пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно, водитель, управляя ТС, осуществлял движение задним ходом, после, при выполнении маневра начало движения, не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, совершил столкновение с припаркованным ТС « <данные изъяты>» г.н.з. <данные изъяты>, после чего водитель Кузнецов А.Е. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, Кузнецов А.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов А.Е. не явился. Судом были приняты все меры к извещению последнего о дате и времени судебного заседания, а именно направлены телеграммы в адрес его проживания, указанного в протоколе об административном правонарушении, согласно уведомлению которых «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», а также в адрес места работы, согласно уведомления которого последний уволен, кроме того осуществлялись телефонные звонки, в ходе которых были получены сведения, что «набранный номер не существует». Суд принимает во внимание, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Кузнецову А.Е. были разъяснены, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и подтверждается подписью Кузнецова А.Е., в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Кузнецова А.Е.

Из представленных материалов административного дела, объяснений Кузнецова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ., данных им в ходе расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что в 31.05.2017г. около 00 час.30 мин. находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>», он совершил наезд на припаркованный автомобиль, при этом повредив его.

В судебное заседание второй участник ДТП ФИО1 извещенный о рассмотрении дела лично, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие ФИО1

Из представленных материалов административного дела, объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. данными им в ходе расследования и оглашенными в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он обнаружил на своем автомобиле, припаркованным у <адрес> многочисленные повреждения, при этом второго участника ДТП на месте ДТП не было.

Кроме признания Кузнецовым А.Е. своей вины, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПБ Кондратьева П.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. он получил заявку о происшествии имевшего место по адресу: г. СПБ, <адрес>. По прибытию на место, инспектором установлено со слов водителя, что его автомобилю причинены механические повреждения, второго участника ДТП на месте нет.;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ТС «<данные изъяты>» в результате ДТП причинены повреждения правого переднего крыла, обоих правых дверей, ручкам наружных правых дверей, правому переднему колесу, правому зеркалу заднего вида. ТС «<данные изъяты>» в результате ДТП повреждена правая сторона фургона.;

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на автомобиле «<данные изъяты>» имеются повреждения правого переднего крыла, обоих правых дверей, ручек наружных правых дверей, правому переднему колесу, правому зеркалу заднего вида. НА ТС «<данные изъяты>» повреждения отсутствуют.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражено место расположения поврежденного автомобиля;

-карточкой учета ТС;- карточкой операции с ВУ;

- сведениями о нарушении ПДД;

- документами на ТС;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. СПб Богатырева И.Д. от ДД.ММ.ГГГГ. из которого следует, что в рамках административного расследования по материалу ДТП № им осмотрено ТС «<данные изъяты>» и ТС «<данные изъяты>». В результате осмотра обнаружено, что на ТС «<данные изъяты>» имеются механические повреждения правого переднего крыла, обоих передних дверей, ручек наружных правых дверей, правого переднего колеса в виде горизонтальных трасс лакокрасочного покрытия, правого зеркала заднего вида, которые возможно были получены в результате контакта с другим ТС. На ТС «<данные изъяты>» имеются механические повреждения правой стороны фургона в виде горизонтальных трасс лакокрасочного покрытия, которые возможно были получены в результате контакта с другим ТС. При сопоставлении данных ТС, инспектором установлено, что повреждения совпадают по характеру образования и расположены в сопоставимой плоскости, а также что механические повреждения ТС «<данные изъяты>» причинены при движении вперед ТС «<данные изъяты>

- фотографиями ТС «<данные изъяты>» и ТС ««<данные изъяты>» с механическими повреждениями;

-постановлением № № о прекращении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- карточкой учета ДТП.

Оценивая представленные суду вышеуказанные доказательства, у суда не имеется оснований им не доверять, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, при исполнении служебных обязанностей, и не заинтересованным в исходе дела.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми и достаточными, а потому считает, что вина Кузнецова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – доказана.

При определении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность правонарушителя.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание Кузнецовым А.Е. своей вины, что следует из протокола об административном правонарушении, где Кузнецов А.Е. в объяснениях указал, что с протоколом согласен, а также из объяснений Кузнецова А.Е., где он прямо указывает, что совершил наезд на припаркованный автомобиль, свою вину признает полностью.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кузнецова А.Е., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.Е. наказание по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова Александра Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления Кузнецов А.Е. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим административное наказание, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

СУДЬЯ: