Решение от 20.02.2024 по делу № 2-2718/2024 от 10.01.2024

Дело № 2-2718/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000208-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 февраля 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Гузель Рифовны к ИП Рощин-Задорожный Михаилу Николаевичу о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ИП Рощин-Задорожный Михаилу Николаевичу (№) о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

    В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, поскольку пунктом 5.7 Договора оказания юридических услуг № МН-158 от 20.09.2023 г., заключенного между ИП Рощин-Задорожный М.Н. и Федоровой Г.Р., предусмотрено, что все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности решения спорных вопросов путем переговоров и претензионным путем они разрешаются в судебном порядке в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

    В судебном заседании представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из пункта 5.7 Договора оказания юридических услуг № МН-158 от 20.09.2023г., заключенного между ИП Рощин- Задорожный М.Н. и Федоровой Г.Р., все споры и разногласия разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности решения спорных вопросов путем переговоров и претензионным путем они разрешаются в судебном порядке в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности и о направлении дела на рассмотрение подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по правилам договорной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3, ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░