Решение по делу № 2-1340/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-1340/2024

УИД- 13RS0024-01-2024-001580-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Рузаевка                               09 декабря 2024 года

    Рузаевский районный суд Республики Мордовия

    в составе судьи Апариной Л.О.,

    при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

    с участием в деле:

истца – акционерного общества «Развитие села»,

ответчиков - Артемьевой Ольги Васильевны, Будаева Виктора Васильевича, Федотовой Татьяны Николаевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Развитие села» к Артемьевой Ольге Васильевне, Будаеву Виктору Васильевичу, Федотовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору товарного кредита,

установил:

    акционерное общество «Развитие села» обратилось в суд с иском к Артемьевой О.В., Будаеву В.В., Федотовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору товарного кредита, указав в обоснование заявленных требований, что между ГУП Республики Мордовия «Развитие села», правопреемником которого является АО «Развитие села» и ответчиком Артемьевой О.В. были заключены договора товарного кредита № 500154 от 23.07.2002 г., № 500154/2 от 17.03.2003 г., по которым ответчик получила товарно-материальные ценности на сумму 94 970 руб. 08 коп., под процентную ставку 5% годовых, сроком на 10 лет. Согласно договорам поручительства заключенных с ответчиками Будаевым В.В., Федотовой Т.Н., поручители взяли на себя обязательства солидарно отвечать с должником Артемьевой О.В. за исполнение обязательств по вышеуказанным договорам. Заемщик свои обязательства исполнил частично, оплатив в счет погашения кредита 13 000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16.07.2009 г. взыскана задолженность на 01.03.2009 г. в размере 82 226 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. Неисполненная задолженность по решению суда составляет 14 077 руб. 81 коп. За период с 01.03.2009 г. по 16.05.2024 г. по указанному договору образовалась задолженность в размере 29 774 руб. 08 коп., а также за пользование кредитом были начислены проценты в размере 33 118 руб. 21 коп., из которых остались неоплаченные проценты в размере 22 643 руб. 07 коп., 401 578 руб. 75 коп. - пени, предусмотренные пунктом 4.2 договора в размере 0,2% от стоимости, невнесенной продукции на момент внесения суммы по графику возврата за каждый день просрочки. Направленные ответчикам претензии о погашении образовавшейся задолженности, оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с Артемьевой О.В., Будаева В.В., Федотовой Т.Н. в пользу истца задолженность по договорам товарного кредита на строительные материалы № 500154 от 23.07.2002 г., № 500154/2 от 17.03.2003 г., в размере 453 995 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7740 руб.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08.08.2024 г. указанное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.

    От АО 10.10.2024 г. от истца АО «Развитие села» поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором истец конкретизировав солидарный порядок взыскания с ответчиков Артемьевой О.В., Будаева В.В., Федотовой Т.Н. просит взыскать в пользу истца задолженность по договорам товарного кредита на строительные материалы № 500154 от 23.07.2002 г., № 500154/2 от 17.03.2003 г., за период с 01.01.2009 г. по 16.05.2024 г. в размере 477 636 руб. 61 коп., из которых основной долг составляет 29 774 руб. 08 коп., неоплаченные проценты в размере 22 283 руб. 47 коп., пени в размере 411 401 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 740 руб.

    04.12.2024 г. в адрес суда поступило письменное заявление генерального директора АО «Развитие села» Кузнецова А.Д. об отказе от заявленных в настоящем производстве исковых требований к Артемьевой О.В., Будаеву В.В., Федотовой Т.Н. по договорам товарного кредита на строительные материалы № 500154 от 23.07.2002 г., № 500154/2 от 17.03.2003 г., в размере 477 636 руб. 61 коп., из которых основной долг составляет 29 774 руб. 08 коп., неоплаченные проценты в размере 22 283 руб. 47 коп., пени в размере 411 401 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 740 руб., где указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Истец - представитель АО «Развитие села» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, генеральный директор АО «Развитие села» Кузнецов А.Д. направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики - Артемьева О.В., Будаев В.В., Федотова Т.Н., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили применить срок исковой давности, считая его пропущенным.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный генеральным директором АО «Развитие села» Кузнецовым А.Д. отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом АО «Развитие села» при подаче иска в сумме 7740 руб. (л.д. 58), подлежит возврату в размере 5418 руб. (7740 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Развитие села» к Артемьевой Ольге Васильевне, Будаеву Виктору Васильевичу, Федотовой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору товарного кредита прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Развитие села» (ИНН 1326251555, ОГРН 1181326002978) государственную пошлину в размере 5418 рублей, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 1719 от 24 июня 2024 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

       Судья                                                                Л.О. Апарина.