Решение по делу № 1-99/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-99/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лушникова И.Н.,

подсудимой Титовой З.П.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «<данные изъяты>» Чувашской Республики Мандрюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Титовой З.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Титова З.П. с использованием своего служебного положения незаконно использовала объекты авторского права в крупном размере при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Титова З.П., являясь на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором и единственным учредителем ООО «ЮЛ», в соответствии с Уставом общества, утвержденным решением единственного участника ООО «ЮЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией директора ООО «ЮЛ», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном обществе, используя свое служебное положение, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права при ведении бухгалтерского учета в процессе предпринимательской деятельности, из корыстной заинтересованности, выраженной в экономии денежных средств на приобретение лицензионных продуктов (лицензионного программного обеспечения), в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в РФ, ст.ст.1225, 1229, 1231, 1233, 1250, 1251, 1252, 1259, 1265, 1270, 1285, 1286 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ (электронно-вычислительных машин) к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, запрещающих использование произведений без заключения соответствующих договоров с авторами или их правообладателями, вопреки воле правообладателя, без соответствующего договора с ним и его разрешения, зная о том, что программные продукты «1С: Предприятие» являются лицензионными продуктами и объектами авторского права и не могут использоваться без согласия его правообладателя ЮЛ1, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении по адресу: <адрес>, предназначенном для организации розничной торговли фармацевтическими, медицинскими, косметическими, парфюмерными товарами, медицинской техникой и ортопедическими изделиями, используя персональный компьютер с установленным на нем оборудованием, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, без согласия правообладателя ЮЛ1 на неустановленном Интернет-ресурсе скопировала заведомо контрафактные экземпляры программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 для SQL Оперативный учет. Конфигурация «Торговля+Склад» стоимостью <данные изъяты> рублей и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» стоимостью <данные изъяты> рублей, права на которые принадлежат ЮЛ1, после чего установила указанные программные продукты на жесткий диск системного блока рабочего персонального компьютера и незаконно до ДД.ММ.ГГГГ использовала их для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮЛ».

Она же около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, используя персональный компьютер с установленным на нем оборудованием, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, без согласия правообладателя ЮЛ1 на неустановленном Интернет-ресурсе скопировала заведомо контрафактные экземпляры программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка» стоимостью <данные изъяты> рублей и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» стоимостью <данные изъяты> рублей, права на которые принадлежат ЮЛ1, после чего установила указанные программные продукты на жесткий диск системного блока рабочего персонального компьютера и незаконно до ДД.ММ.ГГГГ использовала их для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮЛ».

Она же около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, используя персональный компьютер с установленным на нем оборудованием, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, без согласия правообладателя ЮЛ1 на неустановленном Интернет-ресурсе скопировала заведомо контрафактные экземпляры программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» стоимостью <данные изъяты> рублей и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» стоимостью <данные изъяты> рублей, права на которые принадлежат ЮЛ1, после чего установила указанные программные продукты на жесткий диск системного блока рабочего персонального компьютера и незаконно до ДД.ММ.ГГГГ использовала их для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮЛ».

Она же около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, используя персональный компьютер с установленным на нем оборудованием, имеющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, без согласия правообладателя ЮЛ1 на неустановленном Интернет-ресурсе скопировала заведомо контрафактные экземпляры программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 для SQL Оперативный учет. Конфигурация «Торговля+Склад» стоимостью <данные изъяты> рублей и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» стоимостью <данные изъяты> рублей, права на которые принадлежат ЮЛ1, после чего установила указанные программные продукты на жесткий диск системного блока рабочего персонального компьютера и незаконно до ДД.ММ.ГГГГ использовала их для учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮЛ».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бухгалтер ООО «ЮЛ» В., не осведомленная о преступных действиях Титовой З.П., по указанию последней незаконно использовала вышеуказанные контрафактные экземпляры программных продуктов при ведении учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮЛ» в нежилом помещении по вышеуказанному адресу.

Таким образом, Титова З.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о том, что незаконно скопированные и установленные ею на жесткий диск системного блока персонального компьютера вышеуказанные программные продукты являются контрафактными и у нее отсутствует право использования лицензионных программных продуктов, незаконно использовала объекты авторских прав, а именно контрафактные экземпляры программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка», «1С: Предприятие7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 7.7 для SQL Оперативный учет. Конфигурация «Торговля+Склад», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» по месту ведения деятельности в нежилом помещении по вышеуказанному адресу для выполнения учета финансово-хозяйственной деятельности ООО «ЮЛ», причинив своими действиями ЮЛ1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является крупным размером.

Подсудимая Титова З.П. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Из показаний Титовой З.П., данных ею в ходе следствия и оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она является директором и единственным учредителем ООО «ЮЛ», основным видом деятельности которого является розничная торговля лекарственными препаратами и медицинскими изделиями. Она в единственном лице представляет интересы общества, заключает сделки от имени общества, решает вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности общества. В процессе финансово-хозяйственной деятельности общества на своем рабочем персональном компьютере ею использовалось программное обеспечение «1С: Предприятие», которое она скопировала из Интернет-ресурса. Договоры и соглашения по поводу использования лицензионных программ «1C: Предприятие» она не заключала, программные продукты не покупала. Программным обеспечением пользовались она и бухгалтер общества В. до момента изъятия системного блока от ее компьютера сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Выразила признание вины и раскаяние в содеянном деянии (т.№ л.д.№).

Кроме полного признания подсудимой Титовой З.П. своей вины в совершении преступления ее вина также подтверждается представленными суду и исследованными судом доказательствами.

В ходе следствия представитель потерпевшего ЮЛ1 - К., показания которого судом оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ЮЛ1 разработана система программ для ЭВМ «1С Предприятие», которые предназначены для автоматизации организаций различных форм собственности. С ДД.ММ.ГГГГ года программы семейства «1С: Предприятие 7.7» реализуются только на основании специальной заявки правообладателю, стоимость программ определяется самим правообладателем. Каждый программный продукт «1С Предприятие 7.7» имеет свой индивидуальный регистрационный номер, ключ защиты от несанкционированного доступа, документацию к программе. Приобретение программного продукта конечным пользователем сопровождается подписанием договора, на основании которого пользователь получает права на легальное использование программного продукта. ООО «ЮЛ» незаконно использовались программные продукты ЮЛ1 без заключения лицензионного договора (т.№ л.д.№).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я., данных им в ходе следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие получения сообщения о незаконном использовании продукции ЮЛ1 им произведен осмотр помещения аптеки ООО «ЮЛ» с участием специалиста. При осмотре обнаружено, что на компьютерной технике установлено нелицензионное программное обеспечение «1С: Предприятие 7.7», которое работало без ключа-защиты, то есть имело признаки обхода защиты (т.№ л.д.№).

Согласно оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных ею в ходе следствия, в аптеке ООО «ЮЛ» она работает в качестве бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета и отчетности. В целях упрощения ведения бухгалтерского учета директором Титовой З.П. на ее рабочий компьютер установлена программа «1С: Предприятие». Она не знала о неправомерности использования данной программы. От сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что программа «1С: Предприятие» является нелицензионной (т.№ л.д.№).

В ходе предварительного следствия свидетели И., Т., Ш., Л., показания которых оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК, показали, что они работают в аптеке ООО «ЮЛ», директором которой является Титова З.П. О том, что на рабочем компьютере директора общества установлена нелицензионная программа «1С: Предприятие», им не было известно, указанными программами они не пользовались (т.№ л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку их показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления.

Вышеуказанные показания находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у суда не вызывают.

Из поступившего ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отдела МВД по <адрес> телефонного сообщения следует, что представителем ЮЛ1 К. по телефону передано сообщение об использовании в аптеке по адресу: <адрес>, контрафактной программы ЮЛ1 (т.№ л.д.№).

При проведении осмотра аптеки ООО «ЮЛ», расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят системный блок от компьютера с установленными на нем программными продуктами ЮЛ1, работающими без аппаратного ключа, то есть имеющими признаки системы обхода защиты (т№ л.д№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на электронных носителях системного блока имеются программные продукты ЮЛ1:

- «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами»; дата установки - ДД.ММ.ГГГГ в 11:01:12;

- «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия) Комплексная поставка» и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами»; дата установки - ДД.ММ.ГГГГ в 06:07:48;

- «1С: Предприятие 7.7 для SQL Оперативный учет. Конфигурация «Торговля+Склад» и «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами»; дата установки - ДД.ММ.ГГГГ в 22:52:18 и ДД.ММ.ГГГГ в 13:42:52.

Данные программные продукты «1С: Предприятие 7.7» имеют признаки преодоления защиты от нелицензионного использования, так как программный файл продуктов модифицирован (изменен) (т.№ л.д.№).

Правообладателем программ 1С, в том числе программ «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Оперативный учет. Конфигурация «Торговля+Склад», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», является ЮЛ1 (т.№ л.д.№).

Из справки ЮЛ1 следует, что общая стоимость использованных ООО «ЮЛ» программ составляет <данные изъяты> рублей (т.№ л.д.№).

Собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в котором располагается ООО «ЮЛ», является Титова З.П. (т.№ л.д.№).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «ЮЛ» является розничная торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, косметическими и парфюмерными товарами (т.№ л.д.№).

Согласно Уставу ООО «ЮЛ», утвержденному решением единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ, руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган - директор общества. Директор без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдаёт доверенности, издает приказы о назначении на должность работников общества, осуществляет иные полномочия, не отнесенные законом к компетенции собрания (т.№ л.д.№).

На основании решения единственного учредителя ООО «ЮЛ» от ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д.№) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Титова З.П. принята на работу директором ООО «ЮЛ» (т.№ л.д.№), с ней же в этот день заключен трудовой № (т.№ л.д.№).

Решениями единственного учредителя ООО «ЮЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ срок полномочий директора ООО «ЮЛ» Титовой З.П. продлен на 5 лет (т.№ л.д.№).

Из должностной инструкции директора ООО «ЮЛ» следует, что директор имеет право действовать от имени ООО «ЮЛ» во взаимоотношениях с органами исполнительной власти в пределах своей компетенции; давать работникам общества обязательные для исполнения указания и контролировать их исполнение; вносит на рассмотрение представление о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей работников аптеки, предложения о поощрении отличившихся работников, наложение взысканий на нарушителей производственной трудовой дисциплины; принимать решения в пределах своей компетенции (т.№ л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой Титовой З.П. в совершении вышеуказанного преступного деяния.

Действия подсудимой Титовой З.П. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

При этом из объема предъявленного обвинения подлежит исключению признак нарушения смежных прав, поскольку в соответствии со ст.1259 ГК РФ программы для ЭВМ являются объектами авторского права и охраняются как произведения литературы.

В соответствии со ст.1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании п.1 ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Из приведенных положений закона следует, что правовой охране подлежит программа для ЭВМ как объект авторских прав.

Использование Титовой З.П. служебного положения подтверждается тем, что она, являясь единоличным исполнительным органом, осуществляя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, без разрешения правообладателя ЮЛ1, то есть в отсутствие лицензионного соглашения на право использования специального программного обеспечения семейства «1С», скопировала на компьютер заведомо контрафактные экземпляры программных продуктов и сознательно допустила их использование в текущей деятельности общества, в том числе работником возглавляемого ею общества В.

Расчет стоимости программных продуктов произведен представителем потерпевшего и представлен в материалы дела по запросу органа предварительного расследования на основании данных, содержащихся в справочнике цен на лицензионное программное обеспечение (т.№ л.д.№). Общая стоимость программных продуктов в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с примечанием к ст.146 УК РФ образует крупный размер.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном деянии, принесение потерпевшей стороне извинений в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Титовой З.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Титовой З.П., суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Соответственно, в силу тяжести совершенного преступления суд не находит оснований для применения положений ст.ст.76, 76.2 УК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в случае совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой Титовой З.П., которая по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, суд находит возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа, полагая основное наказание достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Принятая постановлением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на земельный участок и нежилое помещение подлежит отмене ввиду назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы и возмещения подсудимой ущерба в полном объеме в соответствии с достигнутым с потерпевшей стороной мировым соглашением.

Мера пресечения в отношении подсудимой Титовой З.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления - отмене.

Вещественное доказательство по делу в виде <данные изъяты> подлежит возвращению Титовой З.П.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Титову З.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.146 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Титовой З.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденнуюТитову З.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной Титовой З.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Принятую постановлением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество Титовой З.П. отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - возвратить Титовой З.П. <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Титова З.П. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий                         О.Н. Григорьева