Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1527/2012 ~ М-1298/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-1527/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 мая 2012 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Л.В. Сисюра,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеева А.Д. к Митрюковой Л.Д., Митрюковой Е.В. о признании завещания недействительным, отмене свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев А.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Митрюковой Л.Д., Митрюковой Е.В. о признании завещания недействительным, отмене свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества (л.д. 4).

23 мая 2012 года, 28 мая 2012 года истец Матвеев А.Д., представитель истца Мамедов В.М. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения, вручения судебной повестки (л.д. 83,118), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Ответчики Митрюкова Л.Д., Митрюкова Е.В. надлежащим образом извещенные о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем вручения судебной повестки (л.д. 116,117), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Третье лицо нотариус Ачинского нотариального округа Гросс Л.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 118), в судебное заседание не явилась. Согласно представленному отзыву по заявленным исковым требованиям возражает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 40).

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования Матвеева А.Д. оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Матвеев А.Д. суду не предоставил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть заявление по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд считает необходимым исковые требования Матвеева А.Д. оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Матвеева А.Д. к Митрюковой Л.Д., Митрюковой Е.В. о признании завещания недействительным, отмене свидетельства о праве на наследство, разделе наследственного имущества, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В. Сисюра