Решение по делу № 2-390/2022 от 28.04.2022

                           Дело № 2-390/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тотьма                                                                                                     01 июля 2022 г.

         Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О.,

при секретаре Меньшиковой Ю.Л.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Зубовой Е.А. к администрации Тотемского муниципального района о признании постановления не законным,

установил:

Зубова Е.А. обратилась в Тотемский районный суд Вологодской области с иском к администрации Тотемского муниципального района о признании не законным постановления №... от 06.04.2022, которым она снята с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договору социального найма. Основанием для снятия послужило выбытие её в другое муниципальные образование – .... Считает, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Выбытие в г. Вологду носит вынужденный характер, связан с лечением дочери. Квартирой, предоставленной её семье по договору социального найма и расположенной по адресу: ..., они пользуются, проживают в ней в выходные, каникулы, оплачивают коммунальные платежи. Иного жилого помещения, ни она, ни члены её семьи не имеют. В квартире по указанному адресу сохранена вся обстановка, она не выезжала из неё, не утратила интерес по её использованию. В Вологде семья проживет в съемном жилье.

В судебное заседание истец Зубова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовала перед судом об отложении рассмотрения дела на более поздний срок либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Зубовой Е.А. Оленева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик представитель администрации Тотемского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Зубова Е.А. не явилась в судебные заседания, назначенные 27.06.2022, 01.07.2022, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявляла, представителя не направляла.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    исковое заявление Зубовой Е.А. к администрации Тотемского муниципального района о признании постановления не законным оставить без рассмотрения.

Разъяснить Зубовой Е.А., что она вправе предъявить то же заявление после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить Зубовой Е.А., что она вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Зубовой Е.А. уплаченную 26.04.2022 за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 300 рублей.

Судья                                                                                           Н.О. Бердникова