Решение по делу № 2-303/2024 от 29.01.2024

Дело № 2-303/2024

03RS0040-01-2024-000101-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан - судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Валеева Р.М.,

при секретаре Галиуллине Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Мифтахову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Мифтахову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа №_10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» (займодавец), согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 23 день срока займа - <данные изъяты>% годовых; с 24 дня срока займа 24 день срока займа - <данные изъяты>% годовых; с 25 дня по 29 день срока займа - 0,00% годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - <данные изъяты>% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере 1901,00 руб. В обоснование указано, что по договору займа №_10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «Мани Мен» и Мифтаховым А.Ф., заемщик получил денежные средства в размере 18900 руб. Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №№, а затем между ООО «Югория» и ООО СФО «Титан» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии №, в соответствии с которым истцу перешло право требования долга с Мифтахова А.Ф.

В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, должник не исполняет принятые на себя обязательства в полном объеме. Задолженность за период с 01.01.2019 по 12.03.2020 составила 18900 руб.- основной долг, задолженность по процентам – 37800 руб.

Истец просит взыскать с Мифтахова А.Ф. в свою пользу сумму задолженности по договору займа №_10 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.01.2019 по 12.03.2020 составила 18900 руб.- основной долг, задолженность по процентам – 37800 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901,00 руб.

Истец ООО "СФО Титан" на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Мифтахов А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица Золотухин К.О., представитель ООО "Югория" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 этого же Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, согласно части 2 и части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Мифтаховым А.Ф. заключен договор займа №_10, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен заем в размере 18900 руб. под 675,250% годовых, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Погашение задолженности предусмотрено единовременным платежом в сумме 29389,50 руб., уплачиваемому ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику заем в сумме 18 900 рублей, путем перечисления средств через систему Банковский расчетный счет.

В соответствие с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и в сроки, установленные в графике платежей. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены, сумма основного долга в срок не возвращена, также уплата процентов в срок не осуществлена.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам.

В ходе рассмотрения дела факт подписания договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора.

Согласно условиям заключенного договора займа, кредитор вправе продолжить начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа. Количество, размер и периодичность платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком изменяются в случае уменьшения суммы микрозайма при частичном возврате микрозайма. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы микрозайма со дня, следующего за днем частичного погашения, и до полного погашения займа.

В договоре содержатся все существенные условия, в том числе, сумма займа, процентная ставка, срок предоставления займа и иные условия.

Следовательно, Мифтахову А.Ф. была предоставлена полная и достоверная информация о предоставляемых ООО МФК «Мани Мен» услугах по договору займа.

За время пользования займом, Заемщик оплату в счет погашения задолженности не производил.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, сторонами согласовано право МКК осуществить уступку третьим лицам прав (требований) по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» («Цедент») и ООО «Югорское коллекторское Агентство» («Цессионарий), заключен договор № ММ-Ц-96-03.20 возмездной уступки прав требований (цессии), из которого следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования цедента, в том числе к Мифтахову А.Ф. по договору займа №_10 от ДД.ММ.ГГГГ, в частности права, обеспечивающие исполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно расчету истца задолженность Мифтахова А.Ф. по договору №_10 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56700,00 руб., в том числе: основной долг – 18900 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 37800 руб.

Данный расчет судом признается арифметически верным, собственного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку данный расчет соответствует положениям заключенного заемщиком с займодавцем соглашения, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскания с Мифтахова А.Ф. суммы задолженности в размере 56700 руб. являются законными и обоснованными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мифтахова А.Ф. подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 1901 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "СФО Титан" к Мифтахову А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мифтахова А.Ф. (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) сумму задолженности по договору займа №_10 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56700 рублей, в том числе: основной долг – 18900 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 37800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1901,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Валеева Р.М.

Мотивированное решение составлено 08.08.2024.