Решение по делу № 22К-1500/2016 от 01.08.2016

Судья Омаров Р.О.

материал №к-1500/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 03 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи – Магомедрасулова К.Т.,

при секретаре – Мухтарове М.З.

с участием прокурора – Алиева М.И.

адвоката – Магомедовой М.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Магомедовой М.М. в интересах обвиняемого Гаджиахмедова Р.Г-Г. и потерпевшего Жило О.А. на постановление Кизлярского городского суда РД от 19 июля 2016 года, которым в отношении

Гаджиахмедова ФИО9, <дата> года рождения, проживающего по адресу: Республика Дагестан <адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, об­виняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 мст.162 УК РФ,

ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, мера пресечения в виде заключения под стражу продлена сроком на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 01 сентября 2016 года 17 часов 30 минут включительно.

Заслушав доклад судьи Магомедрасулова К.Т., объяснения адвоката Магомедовой М.М. полагавшей постановление подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Алиева М.И. полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

установил:

Согласно представленному материалу Гаджиахмедов Р.Г-Г., 01 июня 2016 года около 05 часов утра с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, напротив <адрес>, расположенного <адрес>, напали на гражданина ФИО6, где применив при этом в отношении него насилие опасное для жизни и здоровья выразившийся в нанесении ударов руками и ногами в область лица и тела, в результате чего ФИО6, согласно заключению эксперта № от <дата> получил телесные повреждения, влекущие длительное расстройство здоровья квалифицируемые как вред здоровью «Средней тяжести», после чего осуществляя свой преступный умысел, он с неустановленным лицом, завладели денежными средствами в сумме 550 рублей и мобильным телефоном «ZTE» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 2550 рублей, принадлежащие ФИО6.

01 июня 2016 года в 17 часов 30 минут, в соответствии со ст.ст. 91-92 УПК РФ по данному уголовному делу в качестве подозреваемого был задержан и водворен в ИВС ОМВД России по городу Кизляру Гаджиахмедов Р.Г.

Постановлением Кизлярского городского суда от 3 июня 2016 года подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ Гаджиахмедову Р.Г-Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 10 суток, а в случае предъявления обвинения до 1 августа 2016 года включительно.

<дата> ФИО1-Г. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

Старший следователь следственного отдела по ОМВД по <адрес> ФИО7 обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении Гаджиахмедова Р.Г-Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кизлярского городского суда РД от 19 июля 2016 года ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено, мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Гаджиахмедова Р.Г-Г. продлена сроком на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до 01 сентября 2016 года 17 часов 30 минут включительно.

Не согласившись с данным постановлением суда адвокатом Магомедовой М.М. в интересах обвиняемого Гаджиахмедова Р.Г-Г. подана апелляционная жалоба, в которой она считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать в отношении Гаджиахмедова Р.Г-Г. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обосновании доводов указывает, что в материалах представленных в суд следователем ФИО7 нет ни одного доказательства, согласно которого имеются основания полагать, что Гаджиахмедов может скрыться от предварительного следствия, на вопрос защиты, указать, хотя бы одно доказательство на что ссылается следствие, указывая, что Гаджиахмедов может скрыться, следователь указал, что это его личная уверенность.

На вопрос защитника, сколько следственных действий было проведено с Гаджиахмедовым Р.Г., после привлечения его в качестве обвиняемого 07 июня 2016 года, следователь указал, что ни одного следственного действия проведено не было, основанием для этого послужило, что обвиняемого этапировали в СИЗО-3 <адрес>.

Суд, не проверив должным образом всех доводов, игнорируя нормы закона вынес неправомерное решение, без единого основании для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаджиахмедова Р.Г-Г., который по месту жительства положительно характеризуется.

В апелляционной жалобе потерпевшего ФИО6 считает постановление Кизлярского городского суда РД от 19 июля 2016 года незаконным просит его отменить и избрать в отношении Гаджиахмедова Р.Г-Г. меру пресечения не связанную с лишением свободы.

В обосновании доводов указывает, что <дата>, когда между им и ФИО1 произошел конфликт, он был очень пьяным и практически не понимал, какие документы подписываю, находясь у следователя Раджабова Н.Ш., после того, как, он через примерно через 10 дней протрезвел, я узнал, что ГаджиахмедовР.Г. арестован по обвинению в совершении разбоя в отношении меня, то есть что он забрал у него телефон и деньги в сумме 2550 руб. Тогда он решил дать показания, как на самом деле происходили события 01.06.16 года. Гаджиахмедов Р.Г. у него ничего не забирал, между нами была потасовка, телефон лежал на земле. А денег у него не было, так как все деньги пропил. 21.06.2016 года им были даны дополнительные показания, по данному вопросу.

Однако, вместо того, чтобы должным образом расследовать уголовное дело, с подачи следователя на меня началась «ОХОТА» со стороны сотрудников 01.06.2016 года, когда между мной и Гаджиахмедовым произошел конфликт, я был очень пьяным и практически не понимал, какие документы подписываю, находясь у следователя ФИО7, после того, как, он через примерно через 10 дней протрезвел, узнал, что Гаджиахмедов Р.Г. арестован по обвинению в совершении разбоя в отношении него, то есть что он забрал у него телефон и деньги в сумме 2550 руб. Тогда он решил дать показания, как на самом деле происходили события 01.06.16 года, Гаджиахмедов Р.Г. у него ничего не забирал, между нами была потасовка, телефон лежал на земле. А денег у него не было, т.к. он все деньги пропил. 21 июня 2016 года им были даны дополнительные показания, по данному вопросу.

Однако, вместо того, чтобы должным образом расследовать уголовное дело, с подачи следователя на меня началась «ОХОТА» со стороны сотрудников полиции. Меня ни разу не уведомляли о том, что в отношении Гаджиахмедова Р.Г.

проводилась санкция об избрании меры пресечения. Таким образом, Гаджиахмедов

Р.Г. находится под стражей незаконно.

Суд, не проверив должным образом всех доводов без единого основания для удовлетворения ходатайства о продление срока содержания под стражей в отношении Гаджиахмедова Р.Г., продлил срок содержания под стражей Гаджиахмедову Р.Г. полиции. Его ни разу не уведомляли о том, что в отношении Гаджиахмедова Р.Г. проводилась санкция об избрании меры пресечения. Таким образом, Гаджиахмедов Р.Г. находится под стражей незаконно.

Суд, не проверив должным образом всех доводов без единого основания для удовлетворения ходатайства о продление срока содержания под стражей в отношении Гаджиахмедова Р.Г., продлил срок содержания под стражей Гаджиахмедову Р.Г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит постановление Кизлярского городского суда РД от 19 июля 2016 года суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие установленный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен, в том числе и до двенадцати месяцев в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела.

В силу ст.110 ч.1 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Гаджиахмедова Р.Г-Г. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судом первой инстанции надлежаще проверена обоснованность имеющихся в отношении Гаджиахмедова Р.Г-Г. подозрений, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Гаджиахмедову Р.Г-Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и для продления срока содержания его под стражей, в настоящее время не изменились.

При продлении срока содержания под стражей суд в полной мере учел, что Гаджиахмедов Р.Г-Г. обвиняется в совершении тяжкого преступления, может оказывать давление на потерпевшего и свидетелей по делу тем самым воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Оценивая изложенные в постановлении обстоятельства, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о необходимости продлении срока содержания под стражей и правильно указал, что основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для отмены либо изменения в отношении Гаджиахмедова Р.Г.-Г. меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения, не имеется.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы защитника и потерпевшего проверены в ходе апелляционного рассмотрения дела, однако не могут служить безусловным и достаточным основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Никаких документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Гаджиахмедова Р.Г-Г. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Кизлярского городского суда РД от 19 июля 2016 года в отношении Гаджиахмедова ФИО10 – оставить без изменений, а апелляционные жалобы адвоката Магомедовой М.М. в интересах обвиняемого Гаджиахмедова Р.Г-Г. и потерпевшего ФИО6 оставить – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Магомедрасулов К.Т.