Решение по делу № 33-2775/2023 от 21.03.2023

33-2775/2023

УИД 76RS0017-01-2020-000004-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   город Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Рыбиной Н.С., Кутузова М.Ю.

рассмотрела по докладу судьи Кутузова М.Ю.                                 05 июня 2023 года

заявление представителя Скобельской Елены Роландовны по доверенности Козырева Дениса Евгеньевича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 октября 2021 года.

По делу установлено:

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда 28 октября 2021 года рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Скобельской Елены Роландовны по доверенности Козырева Дениса Евгеньевича на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 22 июня 2021 года, по делу было вынесено апелляционное определение.

Представитель Скобельской Е.Р. по доверенности Козырев Д.Е. обратился в Ярославский областной суд с заявлением об исправлении в мотивировочной части апелляционного определения допущенной описки, а именно: указание на выгул собак без намордников и сопровождения в ночное время, поскольку фотоматериалы и видеозаписи об этом отсутствуют.

Обсудив указанные обстоятельства, сопоставив данные со сведениями, указанными в апелляционном определении, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 203.1 ГПК РФ, введенной в действие с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) суд, принявший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Исправление описки или явной арифметической ошибки не должно приводить к изменению принятого судебного постановления.

Исследовав заявление представителя Скобельской Е.Р. по доверенности Козырева Д.Е., судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения из-за отсутствия в принятом судебной коллегией апелляционном определении указанной заявителем описки.

Как усматривается из текста апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 октября 2021 года, в мотивировочной части судом установлены имеющие значения для дела обстоятельства на основании всей совокупности представленных доказательств, в том числе, объяснений лиц, участвующих в деле, материалов проверок контролирующих органов, и судом сделаны выводы.

Таким образом, содержание заявления об исправлении описки сводится к переоценке доказательств, к цели подтвердить необоснованность выводов судебной коллегии, с целью изменения содержания судебного постановления, что недопустимо при разрешении вопроса об описке. Заявленное обстоятельство не является опиской.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя Скобельской Елены Роландовны по доверенности Козырева Дениса Евгеньевича об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 28 октября 2021 года отказать.

Председательствующий:

Судьи: