Решение по делу № 22-1406/2023 от 23.06.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВАЛЕНИЕ

от 13 июля 2023 года по делу № 22-1406/2023

Судья Ахмедова С.М.

Верховный Суд Республики Дагестан под председательством судьи Зульфигарова К.З.,

при секретаре Алиевой Л.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры РД Ибрагимовой М.М.,

защитника - адвоката Гаджиева А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Алибекова В.Э. по апелляционной жалобе адвоката Магарамовой З.М. в интересах осужденного на приговор Дербентского районного суда РД от 29 мая 2023 года, которым Алибеков Вадим Энверович осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

Заслушав доклад судьи Зульфигарова К.З., выступления адвоката Гаджиева А.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене приговора и прекращении дела с применением судебного штрафа, возражения прокурора Ибрагимовой М.М., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору Алибеков Вадим Энверович, <дата> года рождения, уроженец г<адрес>, зарегистрированный <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> гражданин РФ, со средним образованием, не работающий, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей; мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена до вступления приговора в законную силу; процессуальные издержки в виде оплаты участие адвоката в судебном заседании возмещены за счет федерального бюджета.

Алибеков В.Ю. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих обязанностей - сотрудника полиции Хинибиева А.А., совершенном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в связи с согласием подсудимого Алибекова В.Э. с обвинением.

В апелляционной жалобе адвокат Магарамова З.М. в интересах осужденного Алибекова В.Ю., не оспаривая выводы суда о виновности и правильность квалификации действий осужденного, считает приговор суда незаконным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости наказания, считая, что судом недостаточно учтены данные о личности Алибекова В.Ю.: не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двух малолетних детей, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военнообязанный, а также отсутствие тяжких последствий, в связи с которыми, согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, просит приговор отменить, прекратить уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Приговор Дербентского районного суда РД от 29 мая 2023 г. с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановлен без проведения судебного разбирательства, права осужденного и участников процесса не нарушены, обвинение, с которым согласился осужденный, правильно признано обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Требования, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Алибекова В.Ю. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ правильно.

Проверив доводы апелляционной жалобы защитника о необходимости прекращения уголовного дела, суд апелляционной инстанции согласиться с ними не может.

Наказание за содеянное Алибекову В.Ю. назначено в строгом соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом в полной мере характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, в том числе смягчающих обстоятельств, на которые ссылается автор жалобы, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Алибекову В.Ю., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом. На основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и учел при назначении вида и размера наказания наличие у Алибекова В.Ю. двух малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Алибековым В.Ю. своей вины в содеянном, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного и пересмотру не подлежит.

Оснований для признания приговора в отношении Алибекова В.Ю. несправедливым не имеется, поскольку все значимые обстоятельства известные на момент постановления приговора сведения об осужденном были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы о возможности применения положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, согласно которым лицо, совершившее преступлений средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него может быть прекращено с назначением обвиняемому судебного штрафа, при наличии указанных в этих статьях обстоятельств, которые суд первой инстанции не усмотрел.

При этом следует учесть, что в качестве обязательных условий освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему судебного штрафа закон указывает не только совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, а также возмещение им ущерба или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда.

По данному уголовному делу суд не нашел оснований для принятия решение об освобождении Алибекова В.Ю. от уголовной ответственности.

Не заявляла о наличии таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства и сторона защиты.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в приговоре приведены убедительные мотивы выводов при определении Алибекову В.Ю. вида и размера наказания, пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде штрафа, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы адвоката, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Дербентского районного суда РД от 29 мая 2023 года в отношении Алибекова Вадима Энверовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Магарамовой З.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья К.З. Зульфигаров