Решение по делу № 11-150/2016 от 01.07.2016

Мировой судья Кудис Э.В.     Дело № 11-150/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 г.             г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районы суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мусаелян Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» к Лисица Р. Ф. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Зайцевой М. В. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 06 апреля 2015 г.,

установил:

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростов-на-Дону с названным иском к Зайцевой М.В., ссылаясь на то, что между истцом и Зайцевой М.В. проживающей по адресу: <...>, <...> заключен договор энергоснабжения, на имя которой открыт лицевой счет для начисления платы за потребленную электроэнергию. Ответчиком не оплачена потребленная электроэнергия за январь 2012 г., февраль 2012 г., в объеме 432 на сумму 1 329,07 руб., которую истец просил взыскать с Зайцевой М.В. Также истец просил взыскать с ответчика пени в размере 384,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решением мирового судьи от 06 апреля 2015 г. указанные исковые требования ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» были удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Зайцева М.В. просила решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, и вынести новое решение, ссылаясь при этом на то, что не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, мировым судье не было принято во внимание, что квартира за потребленную энергию в которой, была взыскана задолженность, приобретена ею в собственность по договору купли- продажи только ... г..

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета, особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании, в котором было принято обжалуемое Зайцевой М.В. решение, она не присутствовала и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то, что Зайцева М.В. была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на ... г..

Так мировым судьей ответчик извещалась по адресу: <...>, по которому фактически не проживала, в то время как сведения о месте ее регистрации из ОАСР по РО мировым судьей не истребовались. Согласно же представленному апеллянтом паспорту, на момент рассмотрении дела ответчик проживала по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции были установлены основания, предусмотренные приведенной выше нормой ст. 330 ГПК РФ, для перехода к рассмотрению дела по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону») к Зайцевой М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В ходе апелляционного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции определением от 16 августа 2016 г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Зайцевой М.В. на надлежащего ответчика – Лица Р. Ф..

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Лисица Р.Ф., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по адресу регистрации по месту жительства, с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ.

В частности, о месте и времени судебного разбирательства Лисица Р.Ф. извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказными письмами по последнему известному адресу ее места жительства (адресу регистрации). Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что названные судебное извещение не было вручено адресату не по ее вине, таковое, в силу ст. 165.1 ГК РФ, следует считать доставленным, а ответчика, соответственно, надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав объяснения представителя ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону», поддержавшего заявленные требования, приходит к следующим выводам.

Ввиду наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи и рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, разрешая заявленные ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» исковые требования по существу, исходит из следующего.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и юридических возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, внесение платы за предоставленные коммунальные услуги является не правом, а обязанностью собственника жилого помещения и дееспособных членов семьи собственника жилого помещения.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Лисица Р.Ф. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...>, комнаты №, № в период времени с ... г. по ... г., что подтверждается выпиской из ЕГРП в материалах дела.

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону») был открыт лицевой счет № для начисления коммунальных платежей за энергоснабжение указанного выше жилого помещения.

По сведениям ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону») у собственника названного жилого помещения имелась задолженность по оплате энергоснабжения за январь-февраль 2012 года в общей сумме 1 329,07 руб., что подтверждается лицевой картой потребителя по счету № в материалах дела.

Указанная задолженность до настоящего времени Лисица Р.Ф., как лица, являвшегося собственником жилого помещения в январе-феврале 2012 года ни погашена, ни оспорена не была.

При таких обстоятельствах, поскольку Лисица Р.Ф. расчеты ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону») и примененные в них тарифы и показатели не оспорила и не опровергла, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какими-либо доказательствами, как и не представила доказательств полной и своевременной оплаты коммунальных платежей за энергоснабжение за январь-февраль 2012 года, то она соответственно должна нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Одновременно ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону») просит взыскать с Лисица Р.Ф. пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.02.2012 по 05.02.2015 в размере 384,48 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей а момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку в установленные законом сроки и по настоящее время задолженность по оплате энергоснабжения жилого помещения по адресу: <...>, пер. Старочеркасский, <...>, комнаты №, 10 Лисица Р.Ф. не оплачена, то в силу ст. п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ с нее в пользу ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» подлежит взысканию пеня за несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Проверив и сопоставив сведения о размере задолженности Лисица Р.Ф. и периодах просрочки, применительно к установленной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ставке пени, суд находит заявленную к взысканию сумму пени не противоречащей требованиям закона. В связи с чем, заявленные ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (в настоящее время ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону») требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеуказанных положений ГПК РФ с Лисица Р.Ф. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 06 апреля 2015г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Лисица Р. Ф. в пользу ПАО «ТНС энерго Ростова-на-Дону» задолженность по оплате энергоснабжения за январь-февраль 2012 года в размере 1 329,07 руб., пеню в размере 384,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.09.2016