Решение по делу № 2-399/2021 (2-6541/2020;) от 20.11.2020

Дело №2-399 /2021

Решение

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года                                                                         г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Румянцевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева ФИО20 к Сибилеву ФИО21 о признании недействительными проведение кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.В. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сибилеву А.Б. о признании недействительными проведение кадастровых работ, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении границ земельного участка, нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указал, что после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 412 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>). Земельный участок составляет территорию ПКЗИЖ «Гвардейский» (ранее садовое товарищество «Здоровье-2»).

Собственником соседнего земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик Сибилев А.Б.

Из выписки из ЕГРН от 10.08.2020 № истцу стало известно, что площадь земельного участка ответчика увеличилась с 660 кв.м до 713 кв.м на основании документов, составленных кадастровым инженером ФИО1 №.

По всей длине границы между участками истца и ответчика ответчиком установлен забор с воротами и калиткой, ответчиками на своем участке возведены хозяйственные постройки – жилой дом, навес под гараж с бетонным основанием. Наличие указанных построек ответчика и их месторасположение подтверждается фотографиями.

Истец указывает, что навес под гараж и забор препятствуют использованию им земельного участка. Постройки возведены ответчиком на части земельного участка истца, с нарушением строительных норм и правил.

Кроме того, в момент возведения забора и навеса под гараж, в сентябре 2019 года, ответчик самовольно убрал старый забор, разделяющий земельные участки, старый дом, находящийся на участке истца и возвел новый забор на участке истца, чем также создал препятствия для истца в пользовании земельным участком.

Также ответчик вел земляные и строительные работы на своем участке с территории земельного участка истца, пытался осуществить прокладку газопровода через участок истца к своему участку путем самовольного проникновения на участок истца в отсутствии истцов, чем также нарушается право собственности истца (т.1, л.д. 33-37).

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 21.09.2020 г., направив ее посредством ФГУП «Почта России», в которой предложил ответчику прекратить указанные нарушения прав собственности, восстановить границы и площадь земельного участка истца, устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса забора и навеса, внести соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости. Ответчик претензию не получил, до настоящего времени препятствий не устранил, в связи с чем истец обратился в суд.

Просил суд :

Признать недействительными результаты кадастровых работ, произведенных кадастровым инженером ФИО1 №, ИП ФИО1 по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из ГКН сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Вернуть из незаконного владения Сибилева ФИО22 часть земельного участка с территории участка с кадастровым номером №, являющуюся площадью наложения на земельный участок Королева ФИО23 с кадастровым номером №.

Восстановить законные границы и площадь земельного участка истца Королева ФИО24 с кадастровым номером №, в соответствии с первоначальными правоустанавливающими документами, а именно постановлением Главы Администрации поселка Свердловский Щелковского района Московской области от 11.02.1993 №, Генеральным планом от 1996 г.,, а также с учетом данных, предоставленных ФИО9

Устранить препятствия в пользовании Истцом земельным участком с кадастровым номером №, путем сноса ограждения (забора) и бетонного покрытия с первоначально определенной территории указанного земельного участка, за счет собственных средств Ответчика Сибилева ФИО25 в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии истец, в том числе по результатам проведенной экспертизы, уточнил исковые требования, в которых просил суд:

Признать недействительными (незаконными) и аннулировать результаты кадастровых работ (межевание), произведенных кадастровым инженером ФИО1 №, ИП ФИО1 по установлению границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в результате которых площадь составила 713 +/-9 кв.м.

Признать реестровую ошибку и исключить из ГКН и ЕГРН сведения о координатах, границах и площади земельного участка с кадастровым номером № площадью 713 +/-9 кв.м, восстановив сведения по площади 660 кв.м;

Признать местоположение земельных участков истца и ответчика, установив координаты и границу земельного участка ответчика, а также координаты и смежную границу между земельными участками истца и ответчика по варианту, предложенному экспертом по точкам <данные изъяты> (согласно геодезическим данным и координатам, указанным в приложении <данные изъяты>, л.д.188)

Восстановить законные границы и площадь земельного участка с кадастровым номером № оролева ФИО7, в соответствии с первоначальными правоустанавливающими документами, а именно постановлением Главы Администрации поселка Свердловский Щелковского района Московской области от 11.02.1993 №, Генеральным планом от 1996 г., а также с учетом данных, предоставленных ФИО9

Вернуть из незаконного владения Сибилева ФИО26 часть земельного участка Истца с кадастровым номером №, с территории, являющуюся площадью наложения земельного участка ответчика с кадастровым номером № на земельный участок истца Королева ФИО27 с кадастровым номером №.

Устранить препятствия в пользовании Королевым ФИО28 земельным участком с кадастровым номером № путем сноса ограждения (забора) и бетонного покрытия, установленных Сибилевым ФИО29, с учетом определенной согласно экспертному заключению территории земельного участка истца и границы между участками истца и ответчика, обязав произвести указанный снос за счет собственных средств Сибилева ФИО30 в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Если Сибилев ФИО31 не исполнит решение в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, Истец вправе совершить указанные действия по сносу ограждения (забора) и бетонного покрытия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертизы в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

В судебное заседание истец Королев В.В. не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании представители истца по доверенности Давыдова И.Е. и по ордеру адвокат Маленков А.А. настаивали на заявленных требованиях с учетом уточненного иска.

Ответчик Сибилев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика по доверенности Козлов С.О. уточненные исковые требования не признал, суду пояснив, что согласования местоположения границ смежных земельных участков не требовалось, истец не представил доказательств нарушения своего права собственности на земельный участок, что Королевым В.В. пропущен срок исковой давности для защиты своих прав.

В качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечена Давыдова И.Е.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле судом привлечены Потребительский кооператив застройщиков индивидуального жилья «Гвардейский» (далее - ПК ЗИЖ «Гвардейский»), Щелковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, кадастровый инженер ФИО1 - не явились, извещены надлежаще, причины неявки не обосновали, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Королев В.В. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (внутренний №, старый инв. №, кадастровый №) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.08.2008, зарегистрированному в реестре № что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.11.2020 № (т.1 л.д.12-15). Согласно указанной выписке площадь земельного участка составляет 412 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 25.08.2008, зарегистрированному в реестре №, Королев В.В. наследовал земельный участок кадастровый № после его тети - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка истца в соответствии требованиями земельного законодательства не установлены.

На момент возникновения спорных отношений, собственником смежного земельного участка (снизу) с кадастровым номером № (<адрес>) является Сибилев А.Б. на основании договора купли-продажи от 01.10.2019 г. (т.1, л.д. 128-129), что подтверждается выпиской от 10.08.2020 №.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, границы земельного участка с кадастровыми номерами № установлены, сведения о местоположении границ земельных участков внесены в ЕГРН. Согласно указанной выписке площадь земельного участка ответчика составляет 713 кв.м (т.1 л.д. 43-49).

Указанный земельный участок (предыдущий инв. номер №), в настоящее время принадлежащий ответчику, первоначально был выделен ФИО12, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 18.10.1993 г., выданному ФИО12 (т.1, л.д. 230, оборотная сторона).

ФИО13 купила у ФИО12 земельный участок с домом по договору купли-продажи (купчей) от 04.11.1995, удостоверенном ФИО14 - нотариусом <адрес>, реестровый №, что подтверждается представленными в материалы дела договором купли-продажи (купчей) земельного участка от 04.11.1995 г. (т.1, л.д.228-230), свидетельством на право собственности на землю от 28.02.1996 г. серия № (т.1 л.д.227), выданным ФИО13 Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав собственности от 28.06.2020 № с 11.09.2019 г. собственником земельного участка с кадастровым номером 50:14:0040426:572 стала ФИО3; с 22.10.2019г. - собственником является Сибилев ФИО32.

Собственником земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>), смежного со спорными земельными участками, является ФИО19 (т.2, л.д. 118-122).

Участок истца также граничит с землями общего пользования ПКЗИЖ «Гвардейский».

Между сторонами имеется спор о границах смежных земельных участков, а также относительно местоположения забора с калиткой и воротами и навеса с бетонным покрытием, сооруженных ответчиком.

В соответствии со статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: земля как природный объект и природный ресурс; земельные участки; части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно статьи 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В силу положений части 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно пункту 8 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу части 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Истцом в материалы дела предоставлена архивная выписка постановления главы Администрации поселка Свердловский Щелковского района Московской области от 11.02.1993 г. № «О передаче земельных участков в собственность гражданам садового товарищества «Здоровье-2», согласно которой правопредшественнику истца – ФИО4 выделен земельный участок № общей площадью 412 кв.м (т.1, л.д.17-19).

По запросу суда Щелковским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области была предоставлена информация (т.1, л.д. 225) о том, что землеустроительная документация на земельные участки с кадастровыми номерами № на хранении отсутствует. Вместе с тем на хранении находится землеустроительная документация на земельный участок с кадастровым номером № (согласно данным ЕГРН является ранее присвоенным номером земельного участка с кадастровым номером №).

Из представленных в материалы дела землеустроительной документации, договора купли-продажи (купчей) земельного участка от 04.11.1995 г. (т.1, л.д.228-230), заключенного между ФИО13 и ФИО12, свидетельства на праве собственности на землю от 28.02.1996 г. серия № (т.1 л.д.227), выданного ФИО13, свидетельства о праве собственности на землю от 18.10.1993 г., выданного ФИО12 (т.1, л.д. 230, оборотная сторона) следует, что указанный земельный участок имеет общую площадь 660 кв.м.

В материалах кадастрового дела по установлению границ земельного участка с кадастровым №, выполненном по заказу ФИО12 отделом спецработ МосНИиПИ землеустройства (т.1, л.д.234) содержатся: план участка (т.1, л.д.236) с описанием смежеств, протокол согласования границ земельного участка от 16.10.1995 г., подписанный собственниками смежных земельных участков (т.1, л.д.243), из которых также следует, что общая площадь указанного земельного участка составляет 660 кв.м. Имеющимся актом проверки (освидетельствования) землеустроительного дела по отводу земель для государственных и общественных надобностей от октября 1995 г. установлено, что кадастровое дело по установлению границ земельного участка с кадастровым № освидетельствовано, замечания исправлены, дело принято (т.1, л.д. 245).

По запросу суда МИФНС №16 по Московской области были предоставлены редакции уставов ПКЗИЖ «Гвардейский» и его правопредшественника СПК «Здоровье-2», а также списки членов кооператива (т.2, л.д. 93- 115) по состоянию на различные даты, подписанные председателем Правления СПК «Здоровье 2» ФИО15

Из представленных документов следует, что член СПК «Здоровье-2» ФИО4 имеет земельный участок с номером № общей площадью 412 кв.м, член СПК «Здоровье 2» ФИО5 имеет земельный участок с номером № общей площадью 660 кв.м.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу, определением Щелковского городского суда от 09 февраля 2021 года назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из представленного в материалы дела экспертного заключения следует, что земельный участок с кадастровым номером № не огорожен в полном объёме, а именно: отсутствует ограждение с северо-западной стороны (со стороны проезда), в этой связи, определить его границы и площадь по фактическому пользованию не представляется возможным. Фактические границы исследуемого земельного участка с кад. № не совпадают в полном объеме с границами этого же участка, согласно данным ЕГРН. Реестровые границы исследуемого земельного участка с кад. № не совпадают с границами этого же земельного участка, в соответствии с материалами межевания 1995г (см. рис.4 Приложения №). Площадь земельного участка, по данным ЕГРН (713 кв.м), не совпадает с площадью в соответствии с правоустанавливающими документами: свидетельству о праве собственности от 28.02.1996 года (стр. 227, том I, ); договору купли-продажи (стр. 228, том I),

где площадь земельного участка составляла 660 кв.м. Экспертом на обозрение суда, представлен вариант уточнения местоположения границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, при котором его площадь составила 659 кв.м (см. таблицу №, рис.7 Приложения №), где:

спорная граница (<данные изъяты>) со стороны смежного участка с кадастровым номером №, установлена в соответствии с материалами межевания 1995г., остальные границы оставлены без изменений, в соответствии со сведениями ЕГРН, учитывая их совпадения с материалами межевания 1995г. В виду невозможности определить фактические границы земельного участка с кадастровым номером № и отсутствия его реестровых границ, экспертом на обозрение суда представлен единственный вариант установления границ данного земельного участка (таблица №, рис.7 Приложения №), площадью 358 кв.м, при котором, границы будут соответствовать: <данные изъяты> - сведениям ЕГРН о границе смежного земельного участка с кадастровым номером №, не являющегося объектом экспертизы, учитывая, что реестровая граница земельного участка с кадастровым номером № полностью совпадает с ранее установленными границами участков, как с кад.№ так и с кад. №; <данные изъяты> - материалам межевания 1995 года; <данные изъяты> - граница будет установлена таким образом, что проезд был равен 4,5 метра, что соответствует схеме установленных границ земельного участка и СП42.13330.2016 от 30.12.2016г., а именно, пункту 11.4, где указана классификация расчетных параметров улиц и дорог сельских поселений.

    Сравнивая установленные границы исследуемых земельных участков с границами иных земельных участков, экспертом выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № накладываются на фактические границы земельного участка, не являющегося объектом экспертизы с кад.№, площадью 3 кв.м, учитывая, что граница земельного участка с кадастровым номером №, по варианту, в месте смежества с участком с кад.№, совпадает с границей по материалам межевания 1995г., данное несоответствие является следствием неверного установления ограждений на местности.

Судом принимается заключение судебной землеустроительной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку оно проведено экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, достаточный стаж работы, имеет необходимую квалификацию, соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в данной области исследования. Указанная экспертиза, по мнению суда, проведена в соответствии с требованиями закона, при этом, при производстве экспертизы экспертом использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта полные и мотивированные, соотносятся с документами, предоставленными суду по его запросу. Кроме этого, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами эксперта об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № истца согласно правоустанавливающим документам и по предложенному экспертом варианту, а также уточнением местоположения, площади и границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №, с одновременным исключением из ЕГРН сведений о текущих границах и площади земельного участка с кадастровым номером №

При таких обстоятельствах, исковые требования об установлении границ земельного участка, подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что смежная граница между земельными участками истца и ответчика существовала в виде прямых линий, поскольку они опровергаются доказательствами, представленными в материалы дела по запросу суда: планом участка с кадастровым № из кадастрового дела по установлению его границ, выполненным отделом спецработ МосНИиПИ землеустройства по заказу ФИО12 (т.1, л.д.229- оборотная сторона, т.1, л.д. 236 оборотная сторона), журналом работ Росагропроминдустрпроект от 18.10.1995 г., включающим в себя схему участка с изломанными границами (т.1.л.д.239), схему координирования участка (т.1, л.д.241), план участка (т.1.л.д.241- оборотная сторона)

Представленный в материалы дела план строений и сооружений по состоянию на 09.04.2008 (т.2, л.д.144), акт установления и согласования границ земельный участка. подписанный сторонами спора 18.04.2003 (т.2, л.д.145), также однозначно свидетельствуют о том, что смежная граница между спорными земельными участками имела изломанный характер и существовала на местности в таком виде пятнадцать и более лет.

Исходя из выше изложенного, суд относится критически и к заключению кадастрового инженера ФИО16 (т.1, л.д.134), представленному ответчиком, о том, что южная граница участка истца и северная граница участка ответчика являются смежными и практически соответствуют границам в виде прямой линии, определяемой в соответствии с генпланом микрорайона Военпроекта от 1996 г.

Кроме того, на выкопировках генплана (т.1, л.д. 138) кадастрового инженера указаны отдельностоящие дома и хозяйственные пристройки, в то время как все иные материалы дела и представленное 3-м лицом Давыдовой И.Е. решение мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района от 16.12.2008 по гражданскому делу № свидетельствуют, что на момент вынесения указанного решения домовладение 1939 г. постройки, принадлежащее 423/100 долей ФИО17 и 577/1000 долей ФИО13, было единственным и располагалось одновременно на участках с кадастровыми номерами №. Суд учитывает, что в приведенном ФИО16 генеральном плане 1996 г. усматривается часть чертежа, присутствующего на плане, представленном Управлением Росреестра по Московской области по запросу суда (т.1 л.д. 242), а также на экземпляре плана, представленного представителями истца и заверенном нотариально (т.1 л.д.22-24), что свидетельствует о наличии искажений данных генерального плана 1996 г. микрорайона «Здоровье -2» поселка <адрес>.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными результаты кадастровых работ, произведенных кадастровым инженером ФИО1 № ИП ФИО1 по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку удовлетворение данных требований не приведет к восстановлению нарушенного права истца, а установление границ земельного участка истца производится в судебном порядке на основании судебного решения, на основании которого сведения о земельных участках подлежат внесению в ЕГРН.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку экспертом достоверно установлено, что смежная граница нарушена ответчиком в связи с неправильным установлением ограждения, требования об обязании Сибилева А.Б. перенести ограждение в соответствии с координатами, указанными экспертом, подлежат удовлетворению.

Координаты спорной границы по варианту

№ точки	Координата X	Координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Не подлежат удовлетворению исковые требования истца об истребовании из незаконного владения Сибилева ФИО33 части земельного участка Королева ФИО34, о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 412 кв.м. в соответствии с постановлением Главы Администрации поселка Свердловский Щелковского района Московской области от 11 февраля 1993 года №, Генеральным Планом от 1996 года, поскольку нарушенные права и законные интересы истца, подлежат восстановлению путем установления границ земельного участка и переносе ограждения в соответствии с заключением эксперта.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Королева ФИО35 удовлетворить частично.

    Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 358 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Королеву ФИО36, в соответствии с заключением эксперта

Каталог координат границ земельного участка

с кадастровым номером №

Площадь земельного участка 358 кв.м.

(по варианту)

     таблица №

№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить из ЕГРН сведения о текущих границах и площади земельного участка с кадастровым номером №.

Уточнить местоположение, площадь и границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 659 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Сибилеву ФИО37, в соответствии с заключением эксперта:

Каталог координат границ земельного участка

с кадастровым номером №

в системе координат МСК-50. Зона 2.

Площадь земельного участка 659 кв.м.

(по варианту)

     таблица №

№ точки	Координата X	Координата Y	Ср. квадр. погрешность положения характерной точки (Мt), м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными результаты кадастровых работ, произведенных кадастровым инженером ФИО1 № ИП ФИО1 по установлению границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-отказать.

В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения Сибилева ФИО38 часть земельного участка Королева ФИО39-отказать.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 412 кв.м. в соответствии с постановлением Главы Администрации поселка Свердловский Щелковского района Московской области от 11 февраля 1993 года №, Генеральным Планом от 1996 года отказать

Обязать Сибилева ФИО40 перенести ограждение по смежной границе, разделяющей земельные участки Королева ФИО41 и Сибилева ФИО42, в соответствии с координатами экспертного заключения за счет собственных средств в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу в соответствии с кооординатами:

Координаты спорной границы по варианту

№ точки	Координата X	Координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

    Судья                                                               И.Ю.Кулагина.