Решение по делу № 2-3231/2024 от 08.07.2024

61RS0019-01-2024-003954-92                 Дело № 2-3231/2024

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 год                     г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Алексея Витальевича к Кузьмину Владиславу Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> между Воробевым А.В. и ООО «Сигма-Трейд» заключен договор займа №.1. Директором ООО «Сигма Трейд» является Кузьмин Владислав Юрьевич. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исковые требования ФИО3 к ООО «Сигма-Трейд» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. Расторгнут договор займа от <дата> № заключенный между Воробьевым Алексеем Витальевичем и ООО «Сигма-Трейд», взысканы с ООО «Сигма-Трейд» в пользу Воробьева Алексея Витальевича денежные средства в размере 600 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 826 200 рублей.

Решение вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист, на основании которого отделом УФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. Предпринятые судебным приставом-исполнителем меры по принудительному взысканию задолженности к результату не привели, сумма задолженности не погашена.

Согласно данным ЕГРЮЛ директором и учредителем ООО «Сигма-Трейд» является Кузьмин Владислав Юрьевич с долей в уставном капитале 10 000 руб.

В связи с невозможностью исполнения решения суда о взыскании денежных средств с ООО «Сигма-Трейд», истец полагает необходимым привлечь к субсидиарной ответственности его единственного учредителя и директора общества Кузьмина В.Ю.

Ответчик знал о наличии у ООО «Сигма-Трейд» непогашенных обязательств перед истцом в связи с тем, что они установлены вступившим в законную силу судебным актом, вместе с тем не предпринял никаких действий к ее погашению.

Руководитель ООО «Сигма-Трейд» в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) Общества в нарушение требований закона не обратился.

<дата> в связи с непредоставлением ООО «Сигма-Трейд» в течение одного года сведений в налоговый орган, МИФНС №26 по Ростовской области было принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Истец в свою очередь также планировал реализовать свое право на подачу заявления о признании ООО «Сигма-Трейд» несостоятельным (банкротом), однако в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.05.2024 №107-ФЗ в закон о банкротстве, истец в настоящее время лишен такого права.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном уклонении юридическим лицом его руководителем от обязанности погасить возникшую перед истцом задолженность.

Вышеназванные бездействия ответчика являются недобросовестными, поэтому считает возможным применить вышеуказанные положения закона по отношению к ответчику и привлечь его к субсидиарной ответственности перед истцом, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца неисполненного ООО «Сигма-Трейд» обязательства по решению суда в размере 826 033 руб. 14 коп.

Просит суд привлечь к субсидиарной ответственности директора ООО «Сигма-Трейд» Кузьмина Владислава Юрьевича, взыскать с Кузьмина Владислава Юрьевича в пользу Воробьева Алексея Витальевича в порядке субсидиарной ответственности задолженность в размере 826 033 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО7 настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

Кузьмин В.Ю., третье лицо ООО «Сигма Трейд» в судебном заседании отсутствовали, извещались судебными повестками с уведомлением о вручении, однако все судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что <дата> между Воробьевым А.В. и ООО «Сигма-Трейд» заключен договор займа № Директором ООО «Сигма Трейд» является Кузьмин Владислав Юрьевич. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от <дата> исковые требования Воробьева А.В. к ООО «Сигма-Трейд» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. Расторгнут договор займа от <дата> №.1, заключенный между Воробьевым Алексеем Витальевичем и ООО «Сигма-Трейд». Взысканы с ООО «Сигма-Трейд» в пользу Воробьева Алексея Витальевича денежные средства по договору займа в размере 600 000 рублей, неустойка в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 826 200 рублей.

    Решение вступило в законную силу, истцом получен исполнительный лист, на основании которого Новочеркасским отделом ГУФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>. Остаток задолженности составляет 826 033 руб. 14 коп.

Согласно данным ЕГРЮЛ директором и учредителем ООО «Сигма-Трейд» является Кузьмин Владислав Юрьевич с долей в уставном капитале 10 000 руб.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника или других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее ликвидация.

Соответственно, одним из условий удовлетворения требований кредитора является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредитором возникли из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные нормы во взаимосвязи предусматривают, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя или учредителя организации-должника возможно при неисполнении обязательств обществом в случае несостоятельности (банкротства) или при его исключении из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, при условии, что данные обстоятельства возникли вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий указанных лиц.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 21.1 указанного Федерального закона при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических.

Исходя из позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.05.2021 N 20-П, при привлечении лиц, контролировавших общество, исключенное из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом для недействующих юридических лиц, к субсидиарной ответственности по его долгам кредитору - физическому лицу, следует исходить из предположения о том, что именно бездействие этих лиц привело к невозможности исполнения обязательств перед истцом - кредитором общества, пока на основе фактических обстоятельств дела не доказано иное.

В рассматриваемом случае ООО «Сигма-Трейд» банкротом не признано и не исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Исполнительное производство в отношении ООО «Сигма-Трейд» не окончено.

При указанных обстоятельства бремя доказывания недобросовестности в действиях ответчика, наличия в его действиях умысла на неисполнение требований кредитора, причинно-следственной связи между невозможностью обществом удовлетворения требований истца как кредитора и нарушением руководителем должника обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возложено на истца.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Воробьева Алексея Витальевича (№) к Кузьмину Владиславу Юрьевичу (паспорт №) о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года.