Решение по делу № 1-227/2021 от 13.08.2021

Дело № 1-227/2021 (12101040011000372)                       24RS0057-01-2021-001992-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                            30 августа 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей - судьи Свирко О.С.,

при секретаре судебного заседания Пасько М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ворошилова В.В.,

подсудимого Похващев В.Н.,

защитника – адвоката Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Похващев В.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Похващев В.Н. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края – мировой судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 09.03.2021, вступившим в законную силу 10.04.2021, Похващев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Похващев В.Н. было изъято 14.07.2021 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». Срок лишения специального права управления транспортными средствами, исчисляется с 14.07.2021 до 14.01.2023. Штраф не уплачен.

14 июля 2021 года около 15 часов 05 минут у Похващев В.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Тойота Спринтер Марино» государтсвенный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, Похващев В.Н., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, подошел к вышеуказанному автомобилю находящемуся около <адрес> края, сел в него, запустил двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по г. Шарыпово Красноярского края. В 15 часов 24 минуты 14.07.2021, когда Похващев В.Н. двигался на указанном автомобиле около <адрес> «А» <адрес> края, то он был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский». По результатам освидетельствования на состояние опьянения проведенного 14.07.2021 в период времени с 15 часов 43 минут до 15 часов 44 минут Прибором «Алкотест -6810» в патрульном автомобиле около <адрес> края, у Похващев В.Н. было установлено алкогольное опьянение с концентрацией абсолютного этилового спирта – 1,12 миллиграмм на литр в пробе выдыхаемого воздуха.

В ходе проведенного дознания по уголовному делу, было удовлетворено ходатайство Похващев В.Н. о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Похващев В.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Карпенко А.В. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель – прокурор Ворошилов В.В. не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Похващев В.Н. проведено в порядке, установленном главой 32.1. УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ не имеется, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с учетом мнения сторон, принимая во внимание, что факт неправильного восприятия Похващев В.Н. характера и последствий заявленного им ходатайства судом не установлен, суд принял решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями подозреваемого Похващев В.Н., согласно которым свою вину признал полностью, показал, что 09.03.2021 он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил не полностью, при этом оплачивал данный штраф частями, водительское удостоверение сдал в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» 14.07.2021. В этот день он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя своим автомобилем «Тойота Спринтер Марино» около 15 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» возле <адрес>. В патрульном автомобиле сотрудниками были выявлены у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, для выяснения обстоятельств он был отстранён от управления транспортным средством, при этом все фиксировалось на видео. Далее сотрудник ДПС предложил ему пройти процедуру освидетельствования прибором «Алкотест», он согласился, сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при прохождении освидетельствования прибором «Алкотест» показание прибора составило 1.12 мг/л, тем самым у него было установлено состояние опьянения. Он согласился с результатом освидетельствования и поставил в акте свою подпись. Сотрудник ДПС составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. После этого сотрудник ДПС составил протокол о его доставлении в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский». Далее был составлен протокол о задержании его и транспортного средства, так как указанным автомобилем, он управлять не мог, был пьяный. После этого сотрудники ДПС доставили его в дежурную часть полиции. Далее в отношении него было прекращено дело об административном правонарушении в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки уголовного преступления по ст. 264.1 УК РФ. Со всеми составленными протоколами сотрудником ГИБДД он был ознакомлен лично и получил их копии (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, он являясь инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в 15 часов 24 минуты указанных суток, около <адрес> им был остановлен автомобиль «Тойота Спринтер Марино» госномер № регион, которым управлял Похващев В.Н., у которого были признаки опьянения. В патрульном автомобиле с применением средства видеофиксации «Патруль Видео», Похващев В.Н.был отстранён от управления автомобилем с составлением протокола. По результатам освидетельствования на состояние опьянения у Похващев В.Н. показания прибора «Алкотест -6810» составило 1,12 мг/л. Последний медицинского отказался, ссылаясь на то, что с показаниями прибора он согласен и признает себя виновным. По данному факту в отношении Похващев В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. в дальнейшем при проверке по базам данных было выявлено, что Похващев В.Н. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что в действиях Похващев В.Н. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то им 14.07.2021 было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления и материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» для регистрации (л.д. 29-30).

Рапортом ФИО6 от 14.07.2021 из которого следует, что в 15 час. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> края остановлен автомобиль «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный номер № регион под управлением Похващев В.Н., у которого были выявлены признаки опьянения (л.д. 6).

Протоколом <адрес> от 14.07.2021 которым Похващев В.Н.в 15 час. 26 минут 14.07.2021 отстранён от управления транспортным средством (л.д. 7).

Актом <адрес> о освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому при освидетельствовании Похващев В.Н. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого у него воздуха составила 1,12 мг/л (л.д. 8).

    Протоколом <адрес> от 14.07.2021 об административном правонарушении, составленным 15 часов 52 минут в отношении Похващев В.Н.о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9).

    Протоколом <адрес> в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут автомобиль марки «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный знак № регион был задержан сотрудниками ДПС и помещен на специализированную стоянку «Светофор» <адрес> (л.д. 10).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, которым зафиксировано доставление Похващев В.Н. в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 11).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, которым Похващев В.Н. в 17 часов 40 минут был задержан (л.д. 12).

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.07.2021, согласно которому дело об административном правонарушении в отношении Похващев В.Н. прекращено, в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 13).

Копией Постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске Красноярского края от 09.03.2021, вступившим в законную силу 10.04.2021, согласно которого Похващев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 23).

    Справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от 14.07.2021, из которой следует, что водительское удостоверение 9907 873966 на имя Похващев В.Н. изъято протоколом изъятия вещей и документов. Срок лишения Похващев В.Н. специального права управления транспортными средствами исчисляется с 14.07.2021 до 14.01.2023 (л.д. 14).

    Списком нарушений на имя Похващев В.Н., в котором указаны имеющиеся у него нарушения (л.д. 15).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у свидетеля ФИО6 изъят компакт диска с записью автопатруля № работавшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

    Протоколом осмотра предметов от 22.07.2021, которым осмотрен компакт диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано: момент движения, отстранение от управления транспортным средством, процедура прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотест» Похващев В.Н. (л.д. 35-36).

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2021, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный номер № регион (л.д. 25-26).

При таких обстоятельствах, суд, на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Похващев В.Н., изложенное в описательной части приговора, подтверждается данными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые согласуются между собой и квалифицирует его действия по части 1 статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, адекватный речевой контакт, правильное восприятие подсудимым обстановки, наличие сведений о том, что он не состоит на учете у врача - психиатра (л.д. 58,60), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Похващев В.Н. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

    Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка <данные изъяты>, по ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, о чем Похващев В.Н. заявлено в судебном заседании и усматривается из поведения подсудимого в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Похващев В.Н. суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 57-60), имеет постоянное место жительства, трудоспособен, самозанятый, со слов соседей, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Ачинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.71), однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Похващев В.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имущественное положение виновного и его семьи, совокупный доход которой составляет около 100 тысяч рублей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, наличие возможности получения заработной платы или иного дохода - подсудимый имеет среднее специальное образование, работу.

При этом, с учётом вышеуказанного размера получаемого дохода осужденного и в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому положения ч. 3 ст. 46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Похващев В.Н.без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81УПК РФ, а именно: компакт диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить в материалах уголовного дела №, автомобиль марки «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный знак № регион, следует передать подсудимому Похващев В.Н.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке и подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Похващев В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 20 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), ИНН 2466050868, р/с 40101810600000010001, отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, КПП 246601001, УИН 18852421000000923830.

Меру пресечения в отношении Похващева В.Н.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписями от 14.07.2021, хранить в материалах уголовного дела № 12101040011000372, автомобиль марки «Тойота Спринтер Марино» государственный регистрационный знак № регион, передать подсудимому Похващеву В.Н.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                     О.С. Свирко