Решение по делу № 2-292/2021 (2-2698/2020;) от 25.08.2020

Дело №2-292/2021

УИД 78RS0011-01-2020-003986-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                   24 июня 2021 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Беличенко Е.А.,

с участием прокурора Юрковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлица А.П, к ООО «Центр МРТ Чернышевская» о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга находится гражданское дело № по исковому заявлению Светлица А.П, к ООО «Центр МРТ Чернышевская» о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому ответчик выплачивает истцу денежную сумму в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью, морального вреда, утраченного заработка, понесенных расходов в размере 2100000 рублей. Истец подтверждает, что указанная сумма является достаточной, окончательной и компенсирующей все его требования, возникшие к ответчику в связи с рассмотрением данного дела. Претензий к ответчику не имеет. Денежная сумма в размере 2100000 рублей выплачивается ответчиком в следующем порядке: 350 000 рублей выплачивается в день подписания и утверждения Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга мирового соглашения, путем перечисления по следующим реквизитам: получатель Светлица А.П, ; номер счета: №; банк получателя: <данные изъяты>. Оставшуюся часть денежных средств ответчик оплачивает равными частями ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца по 291666,67 рублей в течение 6 месяцев. Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы по оплате экспертиз и услуг представителей относятся на ту сторону, которая их понесла. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Представители третьих лиц, прокурор не возражали против утверждения мирового соглашения.

Истец, иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявленное ходатайство в их отсутствие.

В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представленное мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей, предоставляющих соответствующие права. В соглашении изложено, что сторонам разъяснены и понятны последствия, предусмотренные ст.ст.220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению на основании ст.ст.39, 153.7, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку согласованные сторонами условия не противоречат закону и не нарушают права и обязанности других лиц; волеизъявление на разрешение спора путем заключения мирового соглашения выражены путем подписания мирового соглашения и подтверждены в судебном заседании. Правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.10, 153.11, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 153.7, ст. 153.9, ст.153.10, ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Светлица А.П, и ООО «Центр МРТ Чернышевская» в лице уполномоченных представителей, по условиям которого:

- ООО «Центр МРТ Чернышевская» выплачивает Светлица А.П, денежную сумму в качестве компенсации вреда, причиненного здоровью, морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151 ГК РФ, взыскании утраченного заработка, понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, - в размере 2100000 рублей;

- Светлица А.П, подтверждает, что указанная сумма является достаточной, окончательной и компенсирующей все его требования, возникшие к ООО «Центр МРТ Чернышевская» в связи с рассмотрением данного дела. Претензий к ответчику не имеет;

- Денежная сумма в размере 2100000 рублей выплачивается ответчиком в следующем порядке:

350 000 рублей выплачивается в день подписания и утверждения Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга данного мирового соглашения, путем перечисления по следующим реквизитам: получатель Светлица А.П, ; номер <данные изъяты>.;

оставшуюся часть денежных средств ООО «Центр МРТ Чернышевская» оплачивает равными частями ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца по 291666,67 рублей в течение 6 месяцев;

- Расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в том числе расходы по оплате экспертиз и услуг представителей, относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-292/2021 по иску Светлица А.П, к ООО «Центр МРТ Чернышевская» о защите прав потребителя, возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, взыскании штрафа прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья