Решение по делу № 2а-511/2018 от 22.12.2017

Дело №а-511/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года г. Брянск

Бежицкий райсуд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Атрошенко Е.А.,

рассмотрев в порядке главы 33 КАС РФ упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по г. Брянску к Воробьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что за Воробьевым Д.Н. числится задолженность по страховым взносам в сумме <данные изъяты> Инспекцией пропущен срок взыскания в судебном порядке, в связи с чем административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по страховым платежам в сумме <данные изъяты> с Воробьева Д.Н. Указанная задолженность состоит из: пени по уплате страховых взносов: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 01.01.2017 г. – <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование до 01.01.2017 г. – <данные изъяты>, страховое взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, пени до 01.01.2017 г. – <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование, пени до 01.01.2010 г. - <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии, пени до 01.01.2014 г. – <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, пени до 01.01.2016 г. – <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, пени до 01.01.2012 г. – <данные изъяты> В связи с изложенным административный истец просит суд восстановить срок и взыскать с Воробьева Д.Н. задолженность в сумме <данные изъяты>

Дело рассмотрено по правилам главы 33 КАС РФ по имеющимся материалам без вызова сторон.

В соответствие со ст. 293 КАС РФ решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства, принимается с учетом правил, установленных главой 15 настоящего Кодекса и соответствующих существу упрощенного (письменного) производства.

Административный истец, административный ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административный ответчик в установленный десятидневный срок исковые требования не оспорил, возражений относительно обстоятельств, на которых основаны административные исковые требования, а так же относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявил.

Рассмотрев письменные материалы данного административного дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствие с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателе, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговой орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (вред ФЗ от 27.06.2011 № 162-ФЗ от 23.07.2013 № 248-ФЗ).

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные инспекцией, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, рассматриваемое исковое заявление было подано в суд за пределами указанного шестимесячного срока.

Как усматривается из материалов дела, имеется требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым вносам, пеней, штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Инспекция не оспаривает факт пропуска истцом предусмотренного налоговым законодательством процессуального срока обращения в суд и ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности, однако, не представила при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения данного ходатайства.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в п. 60 Постановления от 30.07.2013 № 57, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с определением об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Виду того, что налоговым органом утрачены правовые способы взыскания налогов, пении и штрафов, установленные по настоящему делу судом обстоятельства являются основанием для применения положений п.п. 4 а. 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию и списанию таковой.

Согласно п.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а так же невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установив пропуск срока обращения налогового органа в суд по неуважительным причинам, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г. Брянску в удовлетворении административного искового заявления к Воробьеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по с страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Атрошенко Е.А.