Решение по делу № 1-76/2020 от 30.12.2019

№ – 76/2020

         УИД 55RS0№-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Омск 03 февраля 2020

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Матыцин А.А.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского АО г. Омска Кальницкой Я.Б.

Защитника Куликовой Т.А.

При секретаре Куча М.В., помощника судьи Тыщенко А.С.

А так же потерпевшей Князевой А.В.

Рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного производства в отношении Дьяченко Вадима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование 10 классов, холост, учится БОУ СОШ № класс, зарегистрирован и проживает <адрес>, не судим.

Обвиняется в совершении преступления по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

18.11.2019 около 00 часов 30 минут Дьяченко В.С., находясь в квартире № 62 в доме № 11 по ул. Харьковская в г. Омске, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, находящегося в комнате, ноутбук «HP» с зарядным устройством, общей стоимостью 21499 рублей, принадлежащий Князевой А.В.

С похищенным имуществом Дьяченко В.С. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями Дьяченко В.С. потерпевшей Князевой А.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 21 499 рублей.

Так вина подсудимого Дьяченко В.С. по факту хищения имущества потерпевшей Князевой А.В. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьяченко В.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и показал суду, что 17.11.2019г. он со своими знакомыми находился в квартире Дунюшкиной по ул. Харьковская д. 11 кв. 62, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного он увидел в комнате на полке шкафа ноутбук. После того как все стали уходить из квартиры он взял ноутбук и спрятал его под куртку. Выйдя из квартиры он поехал в ломбард, где продал ноутбук за 3500 рублей. Деньги истратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшей признает.

Потерпевшая Князева А.В. показала суду, что 17.11.2019г. она находилась дома по адресу ул. Харьковская д. 11 кв. 62, вместе с Дунюшкиной, когда к ним в гости пришли парни, среди которых был Дьяченко. В комнате все распивали спиртное. Через некоторое время парни ушли. Она легла спать. 19.11.2019г. обнаружила пропажу ноутбука, который оценивает 21499 рублей. Ущерб на данную сумму для нее является значительным. Т.к. она студентка, ноутбук нужен для учебы. В настоящее время ущерб не возмещен. Заявляет гражданский иск на 21499 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Козявкина Д.Ю., видно, что 17.11.2019 он гулял с Прохоровым В.М. и Дьяченко В.С., позже встретили Симонова Д.Д., который предложил поехать в гости к Дунюшкиной А.А., которая проживает по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, д. 11, кв. 62. Приехав по вышеуказанному адресу, они зашли в квартиру, где помимо Дунюшкиной А.А. были Князева А.В. и Волков В.Ю. После чего они стали распивать алкогольные напитки всей компанией. Через некоторое время они всей компанией направились на улицу прогуляться, при этом Князева А.В. и Дунюшкина А.А. остались дома. Выйдя из подъезда дома Дьяченко В.С. сказал им, что он забрал ноутбук, который лежал на полке в комнате и попросил сходить с ним за компанию в ломбард, чтобы он заложил его, так как он нуждается в денежных средствах. Они согласились и пошли впятером в ломбард «Берем все», расположенный на ул. Кирова около магазина «Победа» в г. Омске. Дойдя до данного ломбарда, он и Дьяченко В.С. направились до ломбарда, а Прохоров В.М., Симонов Д.Д. и Волков В.Ю. остались у входа в магазин «Победа». Подойдя к ломбарду Дьяченко В.С. сдал ноутбук в ломбард за 3500 рублей на свой паспорт (л.д.43-45)

Из оглашенных показаний свидетеля Симонова Д.Д., видно, что 17.11.2019 он встретился со своими знакомыми Прохоровым В.М., Козявкиным Д.Ю., Дьяченко В.С.и они направились все домой к Дунюшкиной А.А., по адресу: г. Омск, ул. Харьковская, д. 11, кв. 62. Расположившись в квартире они общались, слушали музыку, при этом распивали спиртные напитки. Он видел, что в данной комнате, где они находились, на видном месте, на полке в шкафу лежал ноутбук модели «HP» в корпусе черного цвета, который принадлежал Князевой А.В. 18.11.2019 около 00 часов 30 минут Прохоров В.М., предложил разойтись, когда они стали собираться и стояли в коридоре у входной двери совместно с Козявкиным Д.Ю., Волковым В.Ю., Прохоровым В.М., Князевой А.В. и Дунюшкиной А.А., в этот момент Дьяченко В.С. пошел один в комнату, сказав, что забыл свой телефон. Затем, когда последний вернулся, они с парнями вышли из квартиры и направились на улицу, девушки остались дома. Далее, когда они вышли на улицу, Дьяченко В.С., сказал им, что забрал из квартиры девушек ноутбук «НP» в корпусе черного цвета, который спрятал под куртку и попросил сходить с ним в ближайший ломбард, с целью заложить его, так как он нуждается в денежных средствах (л.д. 60-62)

Из оглашенных показаний свидетеля Еремеева Е.А., видно, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине «Берём всё», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Кирова, д.18. В период времени с 17.11.2019 по 18.11.2019 он находился на своем рабочем месте. 18.11.2019 около 01:00 часа в ломбард пришел молодой человек, он был один, с целью продать ему ноутбук модели «HP» в корпусе черного цвета. Молодой человек предъявил документ удостоверяющий личность, паспорт гражданина РФ, представился Дьяченко Вадимом Сергеевичем. Он сравнил фото в паспорте, с лицом его предъявителя, на фото был один и тот же человек. Данный ноутбук он принял, оформил соответствующую документацию, документов на ноутбук не было, только зарядное устройство. Затем, он выдал Дьяченко В.С., денежные средства в сумме 3500 рублей. Впоследствии данный ноутбук был реализован, сведения о приобретающем лице зафиксированы не были (л.д. 79-80)

Материалами уголовного дела, протоколом изъятия, согласно которому у Еремеева Е.А., изъят скупочный талон № КР- 1317 от 18.11.2019. (л.д.16), протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Галейного В.П., изъят скупочный талон № КР- 1317 от 18.11.2019. (л.д.72-73) осмотрен (л.д. 75), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 77-78), протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Князевой А.В. были изъяты документы на похищенный ноутбук (л.д.90), осмотрены (л.д. 92), признаны вещественными доказательствами приобщены к материалам уголовного дела (л.д.94-96), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира №62 д. 11 по ул. Харьковская в г. Омске, зафиксирована обстановка. (л.д. 5-6)

Оценив исследованные доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд находит вину подсудимого Дьяченко В.С. доказанной полностью.

Не смотря на то, что сумма похищенного превышает 5000 рублей, тем не менее суд полагает, что в судебном заседании не было установлено, что хищение ноутбука поставило потерпевшую Князеву А.В. в тяжелое материальное положение, ноутбук не является предметом первой необходимости, суд исключает из обвинения Дьяченко В.С. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого Дьяченко В.С. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый Дьяченко В.С. осознавал преступность своего деяния, желал наступления преступного результата. Мотивом преступления послужили корыстные интересы.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Дьяченко В.С. совершено преступление небольшой тяжести ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дьяченко В.С. в силу ст.61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьяченко В.С., суд не усматривает.

Оценив доказательства по делу, учитывая личность подсудимого Дьяченко В.С., не судим, характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вину признал и раскаялся, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Гражданский иск потерпевшей в силу ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом материального положения подсудимого и его состояния здоровья, суд находит возможным освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дьяченко Вадима Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Дьяченко В.С. оставить прежнюю – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Дьяченко В.С. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Князевой А.В. – 21499 рублей.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам подсудимого Дьяченко В.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – товарные чеки и документы на ноутбук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Матыцин

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу 14.02.2020 года

Согласовано:

Судья:

Помощник судьи: