Решение по делу № 33-5454/2024 от 14.02.2024

    Дело №2-1221/2023

        УИД 03RS0063-01-2023-000709-05

        Судья Туймазинского межрайонного суда РБ Сосновцева С.Ю.

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-5454/2024

        город Уфа                                                                    4 апреля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего            Ишбулатовой Е.И.,

    судей                 Набиева Р.Р., Лахиной О.В.,

    при секретаре судебного заседания Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «УК ЖКХ» на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

Шадрин адрес. обратился в суд с иском к ООО «УК «ЖКХ»,               Фазлыевой З.Р., Шадриной Д.Ф. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шадрина Я.О., Золотаревой (Шадриной) А.О., Солнцевой (Фазлыевой) Р.А., Бабаевой Л.Ф., Шариповой С.Ф.,                    Вахитову Р.С., Ахмадеевой Л.Р., Фаздаловой Ф.К., Андреевой Н.Г., Ахмадееву Р.Р., Фаздалову Ф.С., Фазлыевой М.И. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В обоснование своих требований указал, что в производстве Мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г. Туймазы находится гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «ЖКХ» к Шадрину О. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В рамках судебного процесса было заявлено встречное исковое заявление о признании недействительным в силу ничтожности решений общего собрания, однако мировой судья отказала в принятии встречного искового заявления. В обосновании исковых требований ООО «УК «ЖКХ» в рамках гражданского дела в мировом суде предоставило следующие протоколы общих собраний собственников: протокол общего собрания жильцов                 МКД адрес по адрес от 02.09.2013 г. протокол общего собрания жильцов МКД адрес по адрес от 06.05.20214г., протокол общего собрания жильцов МКД адрес по адрес от 30.04.2015 г. О наличии данных протоколов общих собраний мне стало известно только после ознакомления с материалами гражданского дела. Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Пунктом № 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ). Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения. Так как на общих собраниях собственников МКД он не участвовал, протокола ОСС мне не вручались, о собраниях его никто не извещал, соответственно трехгодичный срок исковой давности ей им пропущен. Главой 6 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3-5 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения собрания (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, поскольку основания ничтожности решений собраний собственников МКД в Жилищном кодексе Российской Федерации не урегулированы, то применению к таким правоотношениям подлежат общие положения, установленные гражданским законодательством в данной сфере, в частности, положения статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно результатом голосования, проголосовали за выбор управляющей компании ООО «УК ЖКХ» менее чем пятьдесят процентов голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. На основании изложенного, просил исковые требования о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме удовлетворить.

-    Признать недействительными силу ничтожности решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес от 02.09.2013г.

-    Признать недействительными силу ничтожности решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес от 06.05.2014г.

-    Признать недействительными силу ничтожности решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес от 30.04.2015г.

Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2023 г. исковые требования Шадрина адрес. удовлетворены полностью.

В апелляционной жалобе ООО «УК ЖКХ» ставится вопрос об отмене решения ввиду его незаконности. В обоснование приводит доводы о том, что стороной истца пропущен срок исковой давности, в связи с чем необходимо отказать в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, а судом не установлено, что общее количество голосов собственников многоквартирного дома адрес по ул. адрес, фактически принявших участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме 02.08.2013 г.,                              06 мая 2014 г., 30 апреля 2015 г. составляло более 50% собственников многоквартирного дома, следовательно, данные собрания являлось неправомочными в связи с отсутствием необходимого кворума. При этом судом первой инстанции отклонены доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку шестимесячный срок исчисляется со дня, когда истец узнал об итогах общего собрания собственников, в исковом заявлении истец указал, что о собраниях он узнал при рассмотрении дела по иску ООО УК «ЖКХ» к Шадрину С.А. о взыскании задолженности за коммунальные платежи.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда ввиду следующего.

Ответчиками при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявлено о пропуске истцом процессуального срока на обращение в суд с требованием об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес от 02.09.2013 г., решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес от 06.05.2014 г., решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес от 30.04.2015 г.

В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные нормы по обжалованию решений собраний содержит в себе Гражданский кодекс Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причины пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п. 112 постановления Пленума № 25).

Также из разъяснений, содержащихся в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как следует из материалов дела, 02 сентября 2013 г. в МКД по адресу: адрес было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования, что подтверждается протоколом.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1.    Выбор председателя собрания - председателя совета МКД.

2.    Выбор способ управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений МКД с 01.11.2013 года.

3.    В соответствии со ст.164 ЖК РФ заключение договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома с ООО «Управляющая компания ЖКХ» с 01.11.2013 года и наделить правом подписания указанного договора, в интересах и от имени собственников - председателя совета МКД.

4.    Договор на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома составить в 2-х экземплярах, один из которых передать на хранение председателю Совета дома, второй экземпляр передать на хранение в ООО «Управляющая компания ЖКХ».

5.    Утверждении проекта договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества (утверждение настоящего договора является его акцептом).

6.    Поручению ООО «Управляющая компания ЖКХ» представлять интересы и вести переговоры от имени собственников помещений МКД с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими поставку коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление размещение ТБО на полигоне) и прочими организациями, по вопросам, связанным с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, том числе с правом предъявления необходимых документов.

7.    В соответствии, со ст.164 ЖК РФ заключить договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления, размещение ТБО на полигоне с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

8.    Уполномочить ООО «Управляющая компания ЖКХ» (с предварительным согласованием с Советом МКД) заключать от имени собственников договора об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций). Доходы, полученные от заключенных подобных договоров направлять на нужды дома, с предварительного согласования с Советом МКД.

9.    Уведомлять собственников помещений о принятых ими решениях путем размещения письменного объявления на досках объявлений у входа в каждый подъезд многоквартирного дома или иными возможными способами.

10.    Определить место хранения документов по многоквартирному дому (техническая документация, карточки прописки, протоколы общих собраний собственников помещений и др.) - ООО «Управляющая компания ЖКХ» (г. Туймазы, ул. Л.Морозова,17).

Исходя из содержания протокола общего собрания, решения по вопросам повестки дня были приняты.

06 мая 2014 г. в МКД по адресу: адрес было проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проведенного в форме очного голосования, что подтверждается протоколом.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1.    Выбор председателя и секретаря собрания и счетной комиссии.

2.    Выбор способа формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома путем перечисления взносов на капитальный ремонт: на счет регионального оператора или на специальный счет. Сохранить действующий способ управления многоквартирным домом непосредственный способ управления.

3.    Утверждение размера взноса на капитальный ремонт общего собрания имущества в многоквартирном доме.

4.    О направлении доходов от использования общего имущества в многоквартирном доме на формирование фонда капитального ремонта многоквартирного дома.

5.    О хранении оригинала протокола и иных документов.

6.    О выборе лиц, которые уполномоченные действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из содержания протокола общего собрания, решения по вопросам повестки дня были приняты.

30 апреля 2015 г. в МКД по адресу: адрес было проведено общее собрание собственников помещений, что подтверждается протоколом.

В повестку дня были включены следующие вопросы:

1.    Выбор председателя и секретаря собрания для поведения итогов голосования подписания протокола.

2.    Сохранить действующий способ управления многоквартирным домом непосредственный способ управления.

3.    Утверждение с 01 мая 2015 г. ежемесячны размер платы за содержание и ремонт общего имущества МКД в размере 15,82 рублей за                  1 квадратный метр общей площади помещения и прилагаемый перечень, стоимость услуг и работ по содержанию ремонту общего имущества МКД, периодичность их выполнения с внесением соответствующих изменений в действующий договор на оказание услуг содержанию и ремонту общего имущества МКД с ООО «Управляющая компания ЖКХ».

Исходя из содержания протокола общего собрания, решения по вопросам повестки дня были приняты.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 13 ноября 2020 года, что истец Шадрин адрес., а также Шадрин Я.О., Шадрина А.О., Шадрина Д.Ф. являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес,                адрес (доля в праве Шадрин адрес. – ? доля, Шадрин Я.О. – 1/4 доля,              Шадрина А.О. – ? доля, – Шадрина Д.Ф.- ? доля).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- является Фазлыева З.Р. (общедолевая собственность ? доли, Фазлыева Р.А. общедолевая собственность ? доли

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес являются Фазлыева З.Р. – 3/доли, Фазлыева Р.А. – ? доля.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- является Шамигулова Ф.М.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- является Назаров А.А.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- является Бабаева Л.Ф.

    Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- является Шарипова С.Ф.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- является Хазиева Д.С.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- является Вахитов Р.С.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес - является Белясов Т.А.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- является Ахмадеева Л.Р.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- является Имамеева Р.А.

Согласно выписке из ЕГРН от 04.04.2023г. собственником жилого помещения расположенного по адресу: адрес- являются Даутов И.А., Даутова Р.Г. общая совместная собственность.

С момента избрания ООО «УК ЖКХ» оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в подтверждение представлены в материалы дела доказательства, акты выполненных работ, обращения жильцов дома, то есть с 2013 г. - ООО «УК ЖКХ» является управляющей компанией в спорном многоквартирном доме.

ООО «УК ЖКХ» выставляются квитанции по оплате коммунальных услуг, в которых также отражено, что они являются управляющей компанией, следовательно, жильцы дома, в том числе истец, уведомлены о выбранном способе управления домом, соответственно обладал правом ознакомления с необходимыми документами и в случае необходимости также обладал правом оспаривания решения собрания.

Доказательств, опровергающих указанные данные, не представлены.

Таким образом, истцу было достоверно известно о смене управляющей компании, однако в суд обратился только в 2023 году, т.е. с нарушением предусмотренного законом 6-тимесячного срока на обжалование, когда лицо узнало о проведении собрания и его результатов, результаты которых были вывешены в местах общего пользования, а также истечения специального двухгодичного срока, предусмотренного законом.

При этом судебной коллегией отклоняется утверждение Шадрина адрес. о ненадлежащем уведомлении собственников многоквартирного дома о результатах, принятых на собрании, поскольку он не проживал в квартире и в связи с этим он не получал спорных квитанции, поскольку не доведение собственников квартиры до управляющей компании соответствующей информации о смене адреса, свидетельствовать о нарушении их прав ответчиками не может.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Кроме того истец, как собственник жилого помещения, обязан в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, и при должном уровне внимательности и заинтересованности в оплате коммунальных услуг, из выставляемых счетом должен и мог узнать о начислении платы по утвержденным общим собранием тарифом управляющей компании –                     ООО «УК ЖКХ», начиная с 2013 года.

При этом судебная коллегия также учитывает то, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец, оспаривая решения общего собрания собственников помещений в МКД несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением.

Между тем, как следует из заявленных требований, решения общего собрания оспариваются только в связи с отсутствием кворума, однако, при вышеизложенных обстоятельствах, о том, что с 2013 г. - ООО «УК ЖКХ» оказывает услуги, стороной истца не доказано, что спорными решениями нарушаются его права.

Как установлено материалами дела, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, после того, как к нему обратились с иском о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с                  ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Само по себе несогласие истца с принятыми решениями по поставленным вопросам не имеет юридического значения, поскольку в силу ст. 46 Жилищного кодекса РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений многоквартирного дома.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции                           от ответчика ООО «УК ЖКХ» поступило заявление о пропуске истцом Шадриным адрес. шестимесячного срока, предусмотренного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ и п. 5 ст. 181.4, 181.5 ГК РФ, для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Пунктом 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованиями об оспаривании решения собрания собственников.

Также отклоняется ссылка истца о том, что соответчики по делу (жильцы многоквартирного дома) признают исковые требования, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку признание иска, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, не принимает, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, с 2013 года ответчики не обращались с самостоятельными требованиями об оспаривании решений общего собрания, пользовались услугами ООО «УК ЖКХ».

Ссылка истца на то, что ООО «УК ЖКХ» не имело право уничтожать документа, а также то, что протоколы внеочередных общих собраний представлены в заверенных копиях, судебной коллегией отклоняются поскольку не представлены доказательства, что указанные протоколы не соответствуют подлинникам, они заверены надлежащим образом, оснований в их подлинности у судебной коллегии не имеется.

Также отклоняется овод истца, что ООО «УК ЖКХ» являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем подлежит исключению из числа ответчиков, поскольку истец самостоятельно определяет круг ответчиков, к кому предъявлять исковые требования, Шадрин адрес. сам указал                             ООО «УК ЖКХ» в качестве ответчика.

С учетом, установленных обстоятельств: нарушения срока на обращение в суд заявителя обращения, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, отсутствием уважительных причин для восстановления срока на обращение в суд, не предоставлением доказательств нарушенного права, постановленным решением суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2023 г. отменить.

По делу принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Шадрина адрес к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания ЖКХ, Фазлыевой адрес, Шадриной адрес действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шадрина адрес, Золотаревой (Шадриной) адрес, Солнцевой (Фазлыевой) Рузанне Ахметовне, Бабаевой адрес, Шариповой адрес, Вахитову адрес, Ахмадеевой адрес, Фаздаловой адрес, Андреевой адрес, Ахмадееву адрес, Фаздалову адрес, Фазлыевой адрес о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение в полном объеме изготовлено 5 апреля 2024 г.