Решение по делу № 1-195/2014 от 26.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 г.     

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий Семенихин Ю.В.

при секретаре Полянском И.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Сумароковой А.В.

подсудимого Емельянова С. и его защитников Ткачевой Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Емельянов С.В., <данные изъяты> г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов С.В. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Емельянов С.В. ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружив дикорастущий куст растения конопли на берегу р. Кочеты на расстоянии 100 м. от автодороги «М-4Дон» ст. <адрес> с координатами: широта 45? 26 ? 410 ?? с.ш., долгота 39? 19 308 в.д., умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, сорвав листья указанного растения, наркотическое средство марихуану массой 7.94 гр., что является значительным размером. Указанное наркотическое средство массой 7.94 гр. сложил в газетный сверток и умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом наружном кармане кофты до момента обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 16.10. в дежурной части Динского ОМВД по <адрес>.

    Допрошенный в судебном заседании Емельянов С.В. вину свою не признал, сославшись на то, что летом 2013 г. находился у реки около автодороги «М-4 ДОН», где работал - собирал мусор, затем подъехали двое, предъявили удостоверения наркоконтроля, а затем в бытовке из печи достали пакет с наркотиками, повезли в Динской отдел ОМВД и избивали, а затем один из сотрудников вложил ему в карман газетный сверток. Он не хранил наркотические средства, так как только употребляет алкоголь. В связи с противоречиями в показаниях подсудимого на предварительном следствии и в суде, были оглашены данные им ранее показания, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут он находился в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения в это время мимо него проезжали сотрудники полиции, которые остановились возле Емельянов С.В. и представившись, пояснили, что находиться в алкогольном опьянении в общественном месте запрещено. После чего сотрудники полиции предложили Емельянов С.В. пройти медицинское освидетельствование, он был доставлен в БУЗ Динскую ЦРБ, где ему провели медицинское освидетельствование и было установлен факт нахождения его в алкогольном опьянении. Емельянов С.В. был доставлен в дежурную часть отдела МВД РФ по <адрес>, расположенную по адресу ст. <адрес> для составления административного материала по факту нахождения его в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов 10 минут в ходе составления административного протокола в присутствии двух понятых сотрудники полиции провели личный досмотр Емельянов С.В., в ходе которого предложили ему выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества. Емельянов С.В. пояснил сотрудникам полиции, что у него ничего выше перечисленного нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра Емельянов С.В.. В ходе, которого в правом наружном кармане кофты, которая была одета на нем, сотрудники полиции обнаружили газетный бумажный сверток, при разворачивании которого было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, со специфическим запахом растения конопля. Сотрудники полиции задали Емельянов С.В. вопрос «Что это за вещество, и кому оно принадлежит?» На что Емельянов С.В. пояснил, что это вещество высушенное растение конопля, которую он оборвал с дикорастущего куста растения конопля, который обнаружил в зарослях травы на реке «Кочеты» ст. Динской. Данный куст Емельянов С.В. обнаружил примерно ДД.ММ.ГГГГ, высушил, измельчил, часть употребил курением, а часть положил в газетный сверток, завернул и положил в карман кофты на хранение, с целью в дальнейшем употребить ее лично, без цели сбыта. Так же в присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели Емельянов С.В. смывы с двух рук двумя ватными тампонами, также был срезан кармана кофты в котором ранее сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с наркотическим веществом. После проведения личного досмотра сотрудники полиции обнаруженный газетный сверток с марихуаной и вышеуказанные ватные тампоны, а также срезанный карман кофты изъяли и упаковали в три разных полиэтиленовых прозрачных пакета, которые опечатали печатью.

Несмотря на не признание вины самим подсудимым в содеянном, суд приходит к выводу о том, что вина его так же подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает оперуполномоченным в ОМВД по <адрес>, в описываемый обвинением период дежурил на сутках, Емельянов С.В. доставили к в отдел МВД в состоянии алкогольного опьянения, предложили выдать все запрещенные предметы или вещества добровольно, но он отказался. Тогда позвал понятых для проведения личного досмотра, подсудимого досмотрели и у него был обнаружен сверток с коноплей. На вопрос что это, он ответил, что это конопля и он ее курил. Мы его оформили. На вопрос подсудимого ответил. Что ранее был на месте работы подсудимого возле реки, но был рейд по мигрантам, это было еще за две недели до задержания. Там же увидел подсудимого в первый раз еще с парой бомжей. Потом, спустя две недели, его привезли к в отдел, прям возле дежурной части его оформили в присутствии понятых и потом его уже не видел. На вопрос подсудимого о применении физической силы ответил, что такого не было.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля обвинения ФИО6, откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. После этого, ФИО6 совместно с сотрудниками полиции прошел в дежурную часть отдела МВД РФ по <адрес>, расположенную по адресу <адрес>. Там находился ранее неизвестный парень, но как пояснили ФИО6 сотрудники полиции Емельянов С.В.. Также в месте со ФИО6 в качестве второго понятого при производстве личного досмотра гр. Емельянов С.В. был приглашен еще один парень, который представился как ФИО2, проживающий <адрес>. Перед проведением личного досмотра Емельянов С.В., ФИО6 и ФИО7 были разъяснены права и обязанности. После этого Емельянов С.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем наркотические средства, боеприпасы и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Емельянов С.В. пояснил, что у него ничего вышеперечисленного нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра в ходе проведения которого, в правом переднем кармане кофты, в которую Емельянов С.В. был одет, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, при разворачивании которого было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в измельченном виде, со специфическим запахом растения конопля. Сотрудники полиции задали вопрос Емельянов С.В. «Что это за вещество, и кому оно принадлежит?» На что Емельянов С.В. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной. Так же в присутствии ФИО6 и второго понятого сотрудники полиции произвели Емельянов С.В. смывы с двух рук двумя ватными тампонами, и был срезан карман кофты, в котором ранее сотрудники полиции обнаружили газетный сверток с веществом растительного происхождения. После проведения личного досмотра сотрудники полиции, обнаруженный газетный сверток с веществом растительного происхождения и вышеуказанные ватные тампоны, а также срезанный карман кофты сотрудники полиции изъяли и упаковали в три разных полиэтиленовых пакета «файл», верх каждого пакета был обвязан нитками белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой сотрудники полиции написали пояснительную надпись, где ФИО6 и второй понятой поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, в котором отразили все изъятые предметы. Также Емельянов С.В. пояснил, что вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством марихуаной, он оборвал для личного употребления, без цели сбыта, с дикорастущего куста растения конопля, который обнаружил на пруду возле ст. Динской.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля обвинения ФИО7, присутствовавшего в качестве второго понятого при проведении личного досмотра подсудимого, который дал аналогичные показания свидетелю ФИО6

Вина подсудимого так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра Емельянов С.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в помещении дежурной части отдела МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 17 минут, у Емельянов С.В. в правом кармане кофты было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в измельченном виде с характерным запахом конопли; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справки об исследовании № отДД.ММ.ГГГГ года), где растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на исследование по материалам уголовного дела № №, является наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом массой 7, 94 грамма; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, где в смывах с двух ватных тампонов с рук Емельянов С.В. и среза кармана, представленных на экспертизу, обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, где Емельянов С.В. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «Кочеты расположенном на расстоянии 100 метров от федеральной автодороги «М-4 Дон» ст. <адрес>, он обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, с которого он оборвал листья, положил себе в карман кофты и стал хранить для последующего употребления; протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором Емельянов С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на берегу реки «Кочеты» возле ст. Динской, обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого оборвал листья, которые высушил, измельчил, положил в карман кофты и хранил для личного употребления.

Анализ собранных по делу доказательств, согласующихся между собой, свидетельствует о доказанности вины подсудимого, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ. Довод подсудимого о том, что наркотические средства он не употребляет, марихуану по настоящему делу ему подбросили и к нему применяли незаконные методы следствия, суд считает необоснованными, поскольку проведенной проверкой в отношении Дембицкого, сотрудника ОМВД, было установлено отсутствие в действиях последнего состава преступления по обстоятельствам заявления Емельянов С.В. в суде о применения к нему незаконных методов проверки сообщения о преступлении и следствия.

По данному уголовному делу проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Емельянов С.В. хроническим психическим расстройством не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, но изменения со стороны психики не столь значительны, он не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается, психическое расстройство не связано с опасностью для окружающих. Учитывая экспертное заключение по делу, а так же поведение подсудимого в процессе, суд полагает обоснованным признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление и судимость не снята и не погашена, отрицательно характеризующегося по месту жительства в <адрес> органами самоуправления. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной подсудимого. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства преступления, связанного с незаконным распространением и хранением наркотических средств, суд считает обоснованным назначить наказание подсудимому с изоляцией от общества без применения ст. 73 УК РФ, а с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, ранее судимого к наказанию в виде лишения свободы за аналогичное преступление, суд полагает необходимым по основаниям п. а ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянов С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначит наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 27 марта 2014 г.

Меру пресечения в виде содержания по стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде наркотического средства, находящихся в камере хранения Динского ОМВД РФ, марлевые тампоны и срез кармана кофты уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий