Решение по делу № 2-361/2024 (2-4831/2023;) от 13.11.2023

Дело № 2-361/2024

УИД 50RS0044-01-2023-006742-71

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца Бирюковой О.Г., представителя ответчика Савостьянова А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2024 по иску Акционерного общества «Протвинское энергетическое производство» к Савостьяновой Елене Константиновне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПРОТЭП» обратился в суд с иском и просит взыскать с Савостьяновой Елены Константиновны в пользу истца плату за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопления за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 46095,57 руб.; пени с учетом моратория с 12.01.2021 по 30.06.2023 за просрочку платежа в размере 8706,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1844,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.; расходы на почтовое отправление искового заявления ответчикам в размере 63,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что Савостьянова Е.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Ответчик систематически уклоняется от внесения платежей за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление по жилому помещению, в связи с чем образовалась задолженность за указанные коммунальные услуги. Дополнительные меры, принимаемые по внесудебному урегулированию спора, не дали каких-либо результатов, в связи с чем АО «ПРОТЭП» было вынуждено обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. Должник систематически уклоняется от внесения платежей за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопления за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 46 095,57 руб., а также пени с учетом моратория с 12.01.2021 по 30.06.2023 за просрочку платежа в размере 8706,93 руб. Для восстановления нарушенных прав АО «ПРОТЭП» было вынуждено заключить договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в услуги по представлению интересов АО «ПРОТЭП» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства. В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности судебном порядке АО «ПРОТЭП» понесло расходы по оплате услуг представителя по договору оказания юридических услуг №3-ДЗ/ПРОТЭП от 03.08.2020 в размере 30000, что подтверждается платежным поручением. В целях взыскания задолженности за отопление, в рамках данного дела, были оказаны следующие услуги: подготовка и направление уведомления о взыскании задолженности в судебном порядке; направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в приказном порядке; расчет пеней за просрочку платежа; подготовка заявления о выдаче судебного приказа; получение судебного приказа вступившего в законную силу; получение определения об отмене судебного приказа; направление запросов, сбор документов, необходимых для взыскания задолженности в порядке искового производства; подготовка искового заявления о взыскании задолженности за коммунальные услуги; подготовка и направление копии искового заявления ответчикам посредством почтовой службы; подача искового заявления в суд; иные расходы, связанные с представлением интересов АО «ПРОТЭП» в суде.

Представитель истца АО «ПРОТЭП» Бирюкова О.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме. Пояснила, что АО «ПРОТЭП» предоставляет услуги горячей, холодной воды, отопления. Савостьянова Е.К. является нанимателем спорного жилого помещения с 1995 года. Ответчик пользуется услугами, однако оплату не производит. Оплату за коммунальные платежи за 2020 год истец взыскивает в связи с тем, что денежные средства, перечисленные Савостьяновой Е.К., пошли в счет предыдущей задолженности. Савостьянова Е.К. в АО «ПРОТЭП» по поводу некачественного выполнения услуг не обращалась. В материалах дела имеется постановление, что АО «ПРОТЭП» является ресурсоснабжающей в г. Протвино.

Ответчик Савостьянова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Савостьянов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что стороной истца не представлены подлинники документов в обоснование своих требований, копии не являются надлежащими доказательствами по иску. Кроме того, не представлены доказательства того, что АО «ПРОТЭП» является энергоснабжающей организацией; не представлен акт о техническом условии установки приборов учетов. Представителем истца не представлен расчет по задолженности, проверить и посчитать начисления задолженности по пени не представляется возможным. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку истцом несвоевременно подан иск в суд. Оснований для взыскания задолженности с 2020 года не имеется. Ответчик производила оплату в спорный период несколько раз, как усматривается из справки о начислениях, квитанции не сохранились.

Стороной ответчика в материалы дела представлены письменные возражения (л.д.101-102, 124-125), в которых ответчик с требованиями не согласился, обосновывая это тем, что истцом в нарушение норм законодательства не приложены и не направлены ответчику копии документов, которые должны быть приложены к иску. Представитель истца не указала в иске СНИЛС ответчика, а также не представила в суд подлинные документы, копии которых приобщены к материалам дела. Истцом пропущен срок исковой давности, АО «ПРОТЭП» узнало о нарушении своего права 11.02.2020, так как на каждый месяц создается единый платежный документ, в котором отражается задолженность по неуплате жилищно-коммунальных услуг. В иске истец просит взыскать за коммунальные платежи с 01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 46095, 57 рублей, что прямо указывает на нарушение ст. 196 ГПК РФ, так как срок давности взыскания за 2020, а также за январь, февраль 2021 истек. Справка о начислениях и оплате по лицевому счету составлена с нарушением. Представитель истца не предоставила в суд доверенность, оформленную надлежащим образом, подтверждающую наличие полномочий представлять интересы АО «ПРОТЭП» в 2024 году. В справке о начислениях и оплате указано, что льгот нет, однако в АО «ПРОТЭП» были направлены две справки: об инвалидности и о временной регистрации с заявлением ответчика о перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

Представитель третьего лица Администрации Городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав сторон по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Савостьянова Е.К. зарегистрирована в жилом помещении по <номер> с 07.09.2995 (л.д.54, 138). В отношении спорной квартиры с кадастровым <номер>, согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 5, 56, 137).

Постановлением Администрации г. Протвино от 20.06.2014 №490 утверждена схема теплоснабжения г.о. Протвино на период с 2014 по 2029; АО «ПРОТЭП» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Протвино (л.д.133).

Постановлением Администрации г. Протвино от 24.07.2014 №631 определена гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории г.о. Протвино АО «ПРОТЭП» (л.д.134).

Постановлением Администрации г. Протвино от 08.06.2020 №350 присвоен статус единой теплоснабжающей организации г.о. Протвино АО «ПРОТЭП» (л.д.135).

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, АО «ПРОТЭП» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 26.03.2015. Основным видом деятельности является – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (л.д. 29-48).

Между АО «ПРОТЭП» и МАУ «МФЦ» г.о. Протвино 16.01.2023 заключен договор на оказание платных услуг №17-МФЦ/2023, согласно которому МАУ «МФЦ» г.о. Протвино обязуется оказать услугу по предоставлению по 5000 адресам выписок из домовой книги для ресурсоснабжающих организаций, заключивших с собственниками (нанимателями) помещений многоквартирных домах договоры на поставку энергоресурсов (л.д.11-12).

Между ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «ПРОТЭП» 31.01.2018 заключен договор <номер> об организации расчетов за коммунальные услуги (л.д.13-20, 139-146).

Из выписки из устава АО «ПРОТЭП», утвержденным общим собранием учредителей 24.10.2005, усматривается, что АО «ПРОТЭП» осуществляет распределение между потребителями тепловой энергии, потребляемой воды и отведенных стоков (л.д.50, 154).

АО «Протвинское энергетическое производство» 12.10.2021 в судебный участок №198 Протвинского судебного района Московской области подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Савостьяновой Е.К. в пользу АО «ПРОТЭП» платы за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 46095,57; пени с 11.02.2020 по 30.09.2021 в размере 6381,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 887 руб., всего 53363,83 руб. (л.д.116).

Определением мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 08.11.2021 судебный приказ <номер> от 18.10.2021 о взыскании в пользу взыскателя АО «ПРОТЭП» с должника Савостьяновой Е.К. задолженности по оплате за горячее и холодное водоснабжение, стоки воды и отопление за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 в размере 46095 рублей 57 копеек, пени за просрочку платежа за период с 11.02.2020 по 30.09.2021 в размере 6381 руб. 26 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 887 рублей, 00 копеек, а всего в размере 53363 руб. 83 коп. (л.д.21, 147).

Задолженность Савостьяновой Е.К., согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> за период с 01.01.2020 по 31.08.2021 составляет 46095,57 руб., сумма пеней по всем задолженностям за период с 12.01.2021 по 30.06.2023 составляет 8706,93 руб. (л.д.6-8, 9-10).

Ответчик Савостьянова Е.К. является инвалидом 3 группы, инвалидность установлена повторно 01.12.2023, бессрочно (л.д 80).

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания от 04.08.2021, Савостьянова Е.К. зарегистрирована по месту пребывания с 04.08.2021 по 20.08.2025 по <адрес>).

Представлены договоры предоставления жилой площади от 05.05.2019, 05.02.2020, 06.12.2020, согласно которым Савостьянов А.М. предоставляет Савостьяновой Е.К. жилое помещение площадью 38,8 кв.м. на первом этаже жилого дома <адрес> для проживания на период реабилитации в связи с необходимым уходом по состоянию здоровья (л.д.128, 157, 161). Факт нахождения вышеуказанного жилого помещения в собственности Савостьянова А.М. подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.02.2011 (л.д.127).

На основании расписок Савостьянов А.М. получал денежные средства от Савостьяновой Е.К. ежемесячную плату за коммунальные услуги по месту пребывания (л.д. 158-160).

МУП «УКП» <дата> в судебный участок №198 Протвинского судебного района Московской области подано исковое заявление о взыскании с Савостьяновой Е.К. в пользу МБУ «УКП» за период с 01.05.2019 по 31.03.2021 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в общей сумме 24170,97 руб.; госпошлины в размере 925 руб. (л.д.117). Представлена справка о начислениях по лицевому счету №81813695 за период задолженности с 01.05.2019 по 31.03.2021, сумма задолженности составляет 24170,97 руб. (л.д.118-119).

Согласно решению и.о. мирового судьи 198 Протвинского судебного участка Московской области от 18.01.2022, исковые требования МБУ «Управляющая Компания Протвино» удовлетворены; с Савостьяновой Е.К. в пользу МБУ «Управляющая Компания Протвино» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.05.2019 по 31.03.2021 в размере 24170 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 925 рублей (л.д.108-110).

Согласно апелляционному определению Протвинского городского суда Московской области от 12.10.2022, апелляционная жалоба МБУ «Управляющая Компания Протвино» удовлетворена; решение и.о. мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 18.01.2022 года по иску МБУ «Управляющая Компания Протвино» к Савостьяновой Е.К. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение изменено; в пользу МБУ «Управляющая Компания Протвино» с Савостьяновой Е.К. взыскана задолженность по оплате за жилое помещение – квартиру 89 в д.2Г по ул. Ленина в г. Протвино за период с 01.05.2019 по 31.03.2021 в размере 36380,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1291, 00 руб. Апелляционная жалоба Савостьяновой Е.К. на решение и.о. мирового судьи 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области от 18.01.2022 о взыскании задолженности по оплате ха жилое помещение оставлена без удовлетворения (л.д.104-107).

13.02.2024 в ответ на обращение Савостьяновой Е.К. о перерасчете за оплаты коммунальных услуг ООО «ТеплоВодоСнабжение» дало ответ №266/ткс-6, что в квартире по спорному адресу не установлены индивидуальные приборы учета. С 01.01.2017 перерасчет за временно отсутствующих производится только для потребителей жилого помещения, в котором установка индивидуальных приборов учета невозможна по техническим причинам. Рекомендовано установить индивидуальные приборы учета коммунальных ресурсов (л.д.121).

Не обоснован довод стороны ответчика о неправомерности принятия судом в качестве доказательств представленных заявителем копий документов.

Так, согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Приложенные представителем истца к иску копии скреплены надписью "копия верна" и подписью руководителя истца, таким образом, указанные копии, представлены в виде надлежащем образом заверенных копий. Иных копий документов, которые бы были различны по своему содержанию представленным истцом, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом заключается в оказании услуг и выполнении работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлении коммунальных услуг, осуществлении иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом.

По правилам ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 п. 4. ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном указанными Правилами порядке перерасчет по оплате коммунальных услуг не производится.

Отсутствие технической возможности установки приборов учета не подтверждено. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Правил). Потребители обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги (пп. и п. 34, п. 63 Правил).

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формул, предусмотренной Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента (п. 42 Правил).

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 указанных Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) указанных Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (п. 86 Правил).

При этом неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемом в Правилах № 354 для проведения соответствующего перерасчета, и не является основанием для освобождения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

Ответчик в ходе рассмотрения дела просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

По требованиям о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам срок исковой давности составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство. Исходя из того, что исковое заявление подано истцом 13.11.2023, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 12.10.2021, судебный приказ отменен 08.11.2021, то есть течение срока было приостановлено на 27 дней, срок исковой давности необходимо исчислять с 17.10.2020.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности, а также, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, стоки воды, отопление) за жилое помещение подлежат удовлетворению частично. В связи с тем, что из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что задолженность за август 2021 года ответчиком не начислена, суд считает необходимым отказать в требованиях истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 и взыскать с ответчика задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, стоки воды, отопление) за жилое помещение за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 в размере 27400 руб. 50 коп. (2020г.: октябрь - 3546,83 руб., ноябрь - 3375,26 руб., декабрь – 3375,26 руб., 2021г.: январь – 3375,26 руб., февраль – 3375,26 руб., март – 3375,26 руб., апрель – 3375,26 руб., май – 1711,46 руб., июнь – 919,18 руб., июль – 971,47 руб.).

Разрешая требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" установлено, что до 1 января 2021 г. приостанавливается взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с пунктом 5 Постановления N 424 лица, осуществляющие управление многоквартирным домом, а также ресурсоснабжающие организации не вправе начислять с момента вступления в силу Постановления N 424 неустойку, а также обращаться в уполномоченные государственные органы для взыскания неустойки, начисленной до вступления в силу Постановления N 424.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, требования истца о взыскании пени за период с 12.01.2021 по 30.06.2023 в размере 8706 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиком не оспорен.

С учетом размера и периода задолженности, оснований для снижения пени суд не усматривает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере в размере 63 руб. 00 коп. Несение расходов подтверждено документально.

С учетом удовлетворения исковых требований в части (66% от заявленных) в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 41 руб. 58 коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. В подтверждении несения указанных расходов представлен договор, заключенный между АО "ПРОТЭП" и ООО «Гарант» о возмездном оказании юридических, информационных и консультационных услуг №3ДЗ/протэп от 03.08.2020 (л.д.22-24, 148-150). Согласно платежному поручению №210 от 04.05.2023, условия договора по оплате услуг представителя в размере 30000 рулей исполнено в полном объеме (л.д.25). Представлен реестр на оплату представительских расходов к платежному поручению (л.д.26, 151), акт приема-сдачи оказанных услуг от 30.06.2023 по договору №3ДЗ/протэп от 03.08.2020, в котором указано, что услуги исполнителя по договору оказаны в полном объеме с надлежащим качеством (л.д.53, 152).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из разумных пределов помощи представителя по оказанию юридической консультации, составлению искового заявления, представления интересов истца в судебных заседаниях, с учетом сложности рассмотрения данного гражданского дела, процессуального результата разрешения спора, суд считает возможным требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить, определить к взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Поскольку требования удовлетворены частично, взыскать с ответчика в пользу истца 19 800 рублей (66% от 30000 руб.).

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1283 руб.

Таким образом, с ответчика Савостьяновой Е.К. в пользу истца АО «ПРОТЭП» надлежит взыскать судебные расходы в размере 21124,58 руб. (41,58 + 19800 + 1283).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Протвинское энергетическое производство» (ОГРН 1055008520841) удовлетворить частично.

Взыскать с Савостьяновой Елены Константиновны, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ <номер>), в пользу Акционерного общества «Протвинское энергетическое производство» (ОГРН 1055008520841) задолженность по оплате за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, стоки воды, отопление) за жилое помещение по <адрес>, за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 в размере 27400 руб. 50 коп., пени за период с 12.01.2021 по 30.06.2023 в размере 8706 руб. 93 коп., судебные расходы в размере 21124 руб. 58 коп., а всего 57232 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать два) рубля 01 копейка.

В удовлетворении исковых требований АО «ПРОТЭП» о взыскании с Савостьяновой Елены Константиновны задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, с 01.08.2021 по 31.08.2021 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024