Решение по делу № 2-703/2020 от 20.12.2019

Гражданское дело №№

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой Ю.В., при помощнике судьи Дроздюк Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синяева А. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истец Синяев А.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации и, уточнив требования, просил суд: исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН, в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. принадлежащего на праве собственности РФ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка, <адрес>, исключив из его состава земельный участок площадью 245 кв.м и земельный участок площадью 77 кв.м, в соответствии с рис. 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 720 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Крона», в соответствии с рис.3 заключения судебной землеустроительной экспертизы, признать за Синяевым А.Н. право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 720 кв.м, расположенный поадресу: <адрес>, СНТ «Крона», в координатах, согласно рис.3 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что он является членом СНТ «Крона» и имеет в пользовании земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона». От всех членов СНТ «Крона» в установленном законом порядке было направлено заявление в администрацию <адрес> с просьбой предоставить в собственность земельные участки в СНТ. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> было отказано в предоставлении в собственность земельного участка по причине того, что земельные участки садоводов СНТ «Крона» и СНТ «ЛЭП» находятся на землях федеральной собственности, на земельный участок, площадью 11178033 кв.м., с кадастровым номером № зарегистрировано право собственности Российской Федерации. Ранее, председатель СНТ «Крона» обращался в ТУ Росимущества по вопросу изменения площади и границ земельного участка с кадастровым номером №, в связи с тем, что площадь, земельного участка - 165000 кв.м., с кадастровым номером №, предоставленного Институту Физики твердого дела в постоянное бессрочное пользование для коллективного садоводства, по фактическому пользованию меньше площади, чем по правоустанавливающему документу. По сведениям ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № и по координатам характерных точек земельного участка № площадью 717кв.м., находящегося в его пользовании имеется наложение. Данное наложение произошло в результате того, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка. Отвод земельного участка под коллективное садоводство осуществлен в 1990г. Согласно выписки из протокола заседания дирекции и Профсоюзного комитета Института Физики твердого тела РАН от ДД.ММ.ГГГГ создано садоводческое товарищество «Крона» при ИФТТ РАН. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества по МО сообщило, что уменьшение площади земельного участка с кадастровым номером №, за счет увеличения площади земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. Согласно решению Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки выделены под коллективное садоводство Институту химической физики, площадью 16, 5 га. В соответствии с п. 2.7 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», с п. 4 ст.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истец считает, что имеет право на приватизацию указанного земельного участка, поскольку он был принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы, его земельный участок составляет территорию товарищества в соответствии с его проектом, земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен организации в 1990г. еще задолго до вступления в силу 66-ФЗ «О садоводах», а также отсутствуют основания, предусмотренные законом о запрете на предоставление земельного участка в частную собственность.

В судебное заседание истец Синяев А.Н. не явился, о явке извещен.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых ссылался на следующее. Территориальное управление Федерального агентства управлению государственным имуществом в <адрес> является ненадлежащим ответчиком. Требования, изложенные в исковом заявлении, касающихся исправления кадастровой ошибки земельного участка могут быть предъявлены лицу, осуществляющему в соответствии с законодательством Российской Федерации деятельность по осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. Данная функция государственного управления возложена на органы регистрации в лице Росреестра (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии) и его территориальных управлений. Помимо этого, требования касающихся внесения сведений в ЕГРН также являются неисполнимыми для ответчиков, определенных истцом. В связи с чем, ТУ Росимущества по МО является ненадлежащим ответчиком, так как регулирование данной сферы относится к ведению Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), что подтверждается выше перечисленными нормами права. Также доказательств обращения в административный орган за признанием права собственности в порядке приватизации в Территориальное управление не поступало. В досудебном порядке урегулирован не был, тем самым истец подменяет административный орган судебным. На основании вышеизложенного, ответчик просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований Синяева А.Н. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> отказать.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, против удовлетворения требований истца возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «Крона» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «ЛЭП» в судебное заседание в судебное заседание явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОАО «МОЭСК» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУН Институт физики твердого тела РАН в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии сост.ст. 61,72Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственномреестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестрнедвижимости (далее - техническаяошибкав записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такоеисправлениене влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее -реестроваяошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличииреестровыхошибоки содержащих необходимые для ихисправлениясведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда обисправленииреестровойошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, чтоисправлениетехническойошибкив записях и реестровойошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственномреестренедвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

На земельный участок с кадастровым номером № площадью 11136332 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальное образование городской округ Черноголовка, зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Указанный земельный участок является объектом кадастрового учета и его границы на местности определены, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-22).

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно решению Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки выделены под коллективное садоводство Институту химической физики Российской Академии наук (л.д.17).

Согласно Государственному акту на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 16,5 га, предоставлен в постоянное бессрочное пользование для организации коллективного садоводства Институту Физики твердого тела Российской Академии наук (л.д.18-19).

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А. при проведении судебной землеустроительной экспертизы установлено следующее.

В материалах гражданского дела имеется выкопировка из схемы планировочной организации СНТ «Крона» и схема границ на КПТ (площадь участка 717 кв.м.). Сравнивая границы по схеме на КПТ, выкопировки из схемы планировочной организации СНТ «Крона» и фактические границы и принимая во внимание смежные земельные участки, границы которых внесены в ЕГРН, эксперт сделал вывод, что у СНТ Крона установлена общая фасадная и зафасадная линия, следовательно, принял границы участка по Схеме границ на КПТ и по выкопировке из схемы планировочной организации СНТ «Крона», но с учетом общей фасадной и зафасадной линии площадь участка составит 720 кв.м., расхождение в 3 кв.м, в допуске определения площади, который равен 19 кв.м.

Расхождение фактической площади (831 кв.м.) и площади согласно схемы планировочной организации СНТ «Крона» и схемы границ на КПТ с учетом общей фасадной и зафасадной (720 кв.м) составляет 111 кв.м., что не в допуске определения площади, который равен 19кв.м.

Эксперт пришел к выводу, что фактическая площадь (831 кв.м.) земельного участка №, расположенного СНТ «КРОНА» <адрес> по фактическому пользованию не соответствует Схеме границ на КПТ и выкопировке из схемы планировочной организации СНТ «Крона» (720 кв.м.), и линейные размеры не соответствуют схеме границ на КПТ и выкопировке из схемы планировочной организации СНТ «Крона».

Эксперт указывает, что участок № расположен в левой «ветке» отвода ориентировочно в 490 м от центра пересечения вертикальной «ветки» и горизонтальной «ветки» чертежа к государственному акту № от ДД.ММ.ГГГГ на право пользования землей, площадью 16,5 га, выделенному Институту физики твердого тела.

Эксперт установил, что истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Крона», доступ участку истца осуществляется через земли общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества - дорога, следовательно, земельный участок №, площадью 720 кв.м., составляет территорию садоводческого некоммерческого товарищества «Крона» и находится в массиве застройки садоводческого некоммерческого товарищества «Крона».

Экспертом также был произведен анализ данных на земельный участок с кадастровым номером № а так же визуальное обследование территории земельного участка. Эксперт пришел к выводу, что по причине отсутствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, не предоставляется возможным определить фактическую площадь земельного участка с кадастровым номером №, следовательно, невозможно сделать вывод соответствует ли граница и площадь земельного участка с кадастровым номером №, по фактическому пользованию - сведениям Государственного кадастра недвижимости.

Под земельные участки СНТ Крона был отведен общий участок с кадастровым номером №, при визуальном обследовании территории земельного участка, эксперт сделал вывод, что земельный участок с кадастровым номером № отведен для организации коллективного садоводства. На территории земельного участка с кадастровым номером № находятся земельные участки граждан, которые являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «КРОНА» и СНТ «ЛЭП». По периметру СНТ ограждение земельного участка с кадастровым номером № отсутствует. По причине отсутствия фактических границ земельного участка с кадастровым номером № на местности, закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, не предоставляется возможным определить фактические границ земельного участка с кадастровым номером №.

Спорный земельный участок № площадью 720 кв.м, находится в границах территории садоводческого некоммерческого товарищества «Крона», о чем свидетельствуют огороженные земельные участки смежных землепользователей. Каждый земельный участок члена садоводческого некоммерческого товарищества «Крона» огорожен отдельно.

В представленных материалах дела, государственном акте на право пользования землей и плане отвода земельного участка, отведенного Институту Физики твердого дела, отсутствуют координаты или румбы совместно с мерами линий, позволяющие однозначно определить или восстановить границы земельного участка, отведенного под организацию коллективного садоводства Институту Физики твердого тела, следовательно, восстановить границы земельного участка, площадью 16,5 га, предоставленного для организации коллективного садоводства Институту Физики твердого тела, согласно плану землепользования (приложение к государственному акту № от ДД.ММ.ГГГГ) невозможно.

Эксперт отмечает, что конфигурация земельного участка площадью 16,5га, выделенного под коллективное садоводство, фактически имеет вид перевернутой буквы «Т», точно такая же конфигурация отображена в плане-приложении к Госакту. Следовательно, конфигурация фактически занимаемого земельного участка площадью 16,5 г, выделенного под коллективное садоводство, соответствует плану-приложению к Госакту.

Эксперт указывает, что наложение земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, снт Крона, уч.41, имеется (см. рис.2). Площадь наложения составила 234 кв.м. и 77 кв.м, т.е. 2 части земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, снт Крона, уч.41, вошли в границы земельного участка с кадастровым номером №. Но общая площадь наложения 311 кв.м входит в допустимую погрешность определения площади земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с наложением границ земельного участка с кадастровым номером № границы земельного участка, по фактическому пользованию, сложившемуся на местности уже много лет, расположенного по адресу: <адрес>, снт Крона, эксперт пришел к выводу о наличии реестровой (кадастровой) ошибки в сведениях ГКН о координатах характерных точек границ земельного участка с кад. номером №. Вывод о наличии реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении границ земельного участка № подтверждается тем, что:

1. При выполнении кадастровых работ, определение координат характерных поворотных точек границ земельного участка выполняется с точностью установленной нормативным правовым актом. На 2008т – Методические рекомендации по проведению межеванию объектов землеустройства от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из ведений, содержащихся в кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером №, точность проведения межевых работ (КВ.6 графа№ «Особые отметки (точность определения)») не указана - имеется прочерк, в этом случае нормативную точность следует принять по методическим рекомендациям (табл. №).

Поскольку граница внутреннего контура земельного участка с кадастровым номером №, образующая территорию снт Крона, установлена с точностью ниже нормативной для земель сельскохозяйственного назначения, то часть границы внутреннего контура земельного участка с кадастровым номером № (в районе земельного участка № снт Крона) - требует уточнения.

2. Исходя из сведений, содержащихся в кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером №, в графе № «Описание закрепления на местности» (КВ.6) - имеется прочерк. Следовательно, на местности границы земельного участка с кадастровым номером № не были закреплены межевыми знаками и не согласовывались со смежными землепользователями - садоводами снт Крона, границы земельных участков которых на местности обозначены заборами, в связи с этим возникла неточность при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Эксперт пришел к выводу, что устранение кадастровой (реестровой) ошибки возможно, путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кад. номером №, принадлежащего на праве собственности РФ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка», <адрес>, исключив из его состава земельный участок площадью 234кв.м и 77 кв.м., в соответствии с рис. 3 и установить смежную границу между земельным участком кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 720 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

В этом случае граница земельного участка с кадастровым номером № изменяется следующим образом:

- в сведения государственного кадастра недвижимости вносятся вновь образуемые поворотные точки границ земельного участка, при этом часть характерных точек границ участка с кадастровым номером № остается неизменной. Смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, снт Крона, уч.41 в координатах, приведена в таблице 2,3. При этом границы участка истца - <адрес>, снт Крона, уч.41, площадью 720 кв.м, будут в координатах, приведенных в таблице 4.

Эксперт дополнительно указал, что на земельном участке №, площадью 720 кв.м, расположенном в СНТ «Крона» <адрес> имеется опора линии электропередач, под которую выделен отдельный земельный участок с кадастровым номером №.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку выводы эксперта обоснованы и мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, то требования истца об исправлении реестровой ошибки заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика ТУ Росимущества по МО, что указанный орган не является надлежащим ответчиком, поскольку требования об исправлении реестровой ошибки заявлены к собственнику имущества, что предусмотрено требованиями действующего законодательства.

Также судом установлено, что СНТ «Крона» создано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7 Федерального закона №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В силу вышеуказанной нормы права, если земельный участок был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства организации, при которой создано объединение садоводов, то гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что истец Синяев А.Н. принят в члены СНТ на общем собрании членов садоводческого товарищества, оплачивает в установленном порядке членские и целевые взносы. Земельный участок истца составляет территорию товарищества в соответствии с его проектом. Земельный участок для организации коллективного садоводства был предоставлен организации ИФТТ РАН с выдачей Государственного акта на право пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, имеются правовые основания для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 720кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Черноголовка, СНТ «Крона».

Кроме того, отсутствуют основания, предусмотренные законом, о запрете на предоставление земельного участка в частную собственность, в связи с чем требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Синяева А. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об исправлении реестровой ошибки, признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, путем внесения изменений в сведения ЕГРН, в части конфигурации, линейных размеров и местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности РФ, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование «<адрес> Черноголовка», <адрес>, исключив из его состава земельный участок площадью 245кв.м и площадью 77кв.м, в соответствии с рис. 3 заключения судебной землеустроительной экспертизы и установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком №, площадью 720 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, снт Крона, уч.41, при этом граница земельного участка с кадастровым номером № изменяется следующим образом: в сведения государственного кадастра недвижимости вносятся вновь образуемые поворотные точки границ земельного участка, а часть характерных точек границ участка с кадастровым номером № остается неизменной; смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, снт Крона, уч.41, определяется в соответствии с Таблицами 2,3 заключения судебной землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А.:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	Без изменений

Признать за Синяевым А. Н. право собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 720 кв.м., расположенный поадресу: <адрес>, СНТ «Крона», в координатах, согласно таблице 4 заключения судебной - землеустроительной экспертизы, выполненной экспертом «Геоцентр ЧГ» Ковалевой Е.А.:

<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения вышеуказанных изменений в сведения ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, для внесения сведений о границах земельного участка № по адресу: <адрес>, СНТ «Крона»; а также основанием для государственной регистрации за Синяевым А.Н. права собственности в порядке приватизации на земельный участок №, площадью 720кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Крона».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.