Решение по делу № 2-910/2019 от 25.02.2019

                                                                                                       Дело № 2-910\2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года                                                                                  г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При ведении протокола судебного заседания Искалиевой А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к Сантросян Альберту Паргевовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Лайн» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 10.01.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» и ответчиком Сантросян А.П. был заключен договор о предоставлении кредита     № 186323703 на сумму 50 000 руб.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 26 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 69 220, 71 руб., из которых: просроченный основной долг 39 753,52 руб., сумма просроченных процентов 29 467,19 руб.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк на основании договора цессии от 26 марта 2014 года уступил право требования по договору ООО «Агро-Лайн».

Для взыскания задолженности ООО «Агро-Лайн» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 ЗВО г.Краснодара вынесен судебный приказ № 2-3232\17-28, который в связи с поступившими возражениями от должника был отменен 15.01.2018 года.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 69 220, 71 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 2 277 руб.

Представитель истца – в судебное заседание не явился, представили в адрес суда заявление, о том, что исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Сантросян А.П. в судебное заседание не явился, извещен был по последнему известному месту жительства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, в порядке предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается, что 10.01.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» и ответчиком Сантросян А.П. был заключен договор о предоставлении кредита № 186323703 на сумму 50 000 руб.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления денежных средств на счет. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. В связи с чем, по состоянию на 26 марта 2014 года образовалась задолженность в размере 69 220, 71 руб., из которых: просроченный основной долг 39 753,52 руб., сумма просроченных процентов 29 467,19 руб.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк на основании договора цессии от 26 марта 2014 года уступил право требования по договору ООО «Агро-Лайн».

Для взыскания задолженности ООО «Агро-Лайн» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа. 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 28 ЗВО г.Краснодара вынесен судебный приказ № 2-3232\17-28, который в связи с поступившими возражениями от должника был отменен 15.01.2018 года.

Согласно условий кредитного договора ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.

В нарушение указанных условий, ответчик не исполнят свои обязательства.

В соответствии с условиями предоставленного кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, и иных платежей.

Расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен, является правильным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, уменьшении размера задолженности, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГПК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 277 руб., подлежит взысканию в полном объеме в его пользу с ответчика. Оплата истцом расходов по госпошлине подтверждается платежным поручением № 125 от 14.02.2019, представленным в материалы дела.

                     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сантросяна Альберта Паргевовича в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита    № в размере 69 220,71 руб., из которых : просроченный основной долг 39 753,52 руб., сумма просроченных процентов 29 467,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 277 руб., всего на общую сумму 71 497,71 руб.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:                                                                                                          О.П. Бутырина