Решение по делу № 2-1321/2016 от 10.03.2016

Дело №2-1321/2016

                                                                          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                                                               28 апреля 2016 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Халилову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                      У С Т А Н О В И Л :

             Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Халилову К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Халиловым К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик нарушает график погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Халилова К.И. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Халиловым К.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых.

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитов в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Халилова К.И. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Халиловым К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с целевыми использованием на погашение ранее предоставленного кредита, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик нарушает график погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Халилова К.И. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Халиловым К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с целевыми использованием на погашение ранее предоставленного кредита, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета 27,09 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик нарушает график погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Халилова К.И. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Халиловым К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. с целевыми использованием на потребительские нужды, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых.

Заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Заемщик нарушает график погашения кредита и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Халилова К.И. по указанному кредитному договору составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Просили: 1. Взыскать с Халилова К.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Халилова К.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

3. Взыскать с Халилова К.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

4. Взыскать с Халилова К.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

5. Взыскать с Халилова К.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

6. Взыскать с Халилова К.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой. Просил о рассмотрении искового заявления без его участия.

Ответчик Халилов К.И. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно,     конверт возвращен Почтой России с отметкой « истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения её конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Халиловым К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Истцом заявлено к взысканию задолженность Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение №-О от ДД.ММ.ГГГГ)     требуемая к взысканию истцом неустойка в виде <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> - пени по просроченному долгу, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Халиловым К.И. путем акцепта направленной оферты, был заключен договор №, заемщиком подана анкета - заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиал № ВТБ 24 (ЗАО), на основании которой была получена банковская карта №, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выпиской по банковской карте.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 <данные изъяты>

Истцом заявлено к взысканию задолженность Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Халиловым К.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. кредитного договора, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено к взысканию задолженность Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение №-О от ДД.ММ.ГГГГ)     требуемая к взысканию истцом неустойка в виде <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты>. - пени по просроченному долгу, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Халиловым К.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, согласно которомуБанк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. с целевыми использованием на погашение ранее предоставленного банком кредита, с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено к взысканию задолженность Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиком своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение №-О от ДД.ММ.ГГГГ)     требуемая к взысканию истцом неустойка в виде 26 371 руб. 97 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 456 руб. 81 коп. - пени по просроченному долгу, является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, между банком и Халиловым К.И. путем акцепта направленной оферты, был заключен договор №, заемщиком подана анкета - заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиал № ВТБ 24 (ЗАО), на основании которой была получена банковская карта №, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выпиской по банковской карте.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено к взысканию задолженность Халилова К.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Халилову К.И. удовлетворить.

1. Взыскать с Халилова К.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Халилова К.И. в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

3. Взыскать с Халилова К.И.     в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

4. Взыскать с Халилова К.И.      в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

5. Взыскать с Халилова К.И.     в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

6. Взыскать с Халилова К.И.      в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд.

Копия верна. Подпись:

Судья:                                                                       И.Ф. Мутагаров