Решение по делу № 9-1265/2018 от 19.10.2018

материал №5785 от 19.10.18 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

6 ноября 2013 года                         г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ченцова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Фрица В.В. к ДНТ «Золотой Петушок», Агошкову В.А. о признании собрания неправомочным, протокола собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Фрица В.В. обратился в суд с иском, указав, что в октябре 2018 года ему стало известно о том, что < Дата > в ДНТ «Золотой Петушок», членом которого он является, состоялось собрание группы уполномоченных, ход и решение которого зафиксированы в протоколе от < Дата >. Указанным протоколом председателем ДНТ «Золотой Петушок» избран Агошков В.А., который < Дата > подал документы для регистрации МРИ ФНС № по Калининградской области. Не согласившись с действиями и решения, принятыми ответчиками, просит суд признать собрание, проведенное < Дата >, неправомочным, протокол собрания уполномоченных ДНТ «Золотой Петушок» лиц недействительным.

< Дата > Фрицом В.В. в лице представителя Вишневского С.А. подано в суд заявление о возврате указанного иска для устранения допущенных в нем недостатков.Суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Поскольку судом вышеуказанное исковое заявление не принято к производству, а заявитель просит вернуть ему иск, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Фрица В.В. исковое заявление к ДНТ «Золотой Петушок», Агошкову В.А. о признании собрания неправомочным, протокола собрания недействительным.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: