Решение по делу № 33-6231/2019 от 27.05.2019

Судья: Цепелева О.В.

Докладчик: Галаева Л.Н. Дело №

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ    +

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Белик Н.В.,

судей Галаевой Л.Н., Выскубовой И.А.

при секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 25 июня 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СНТ «Ивушка» - Калининой-Поляковой М.П. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

«Признать недействительным    решение    внеочередного    общего

собрания членов СНТ «Ивушка» в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным    решение    внеочередного    общего

собрания членов СНТ «Ивушка»    в форме     очно- заочного голосования

от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с СНТ «Ивушка»    в пользу    Козловского    Леонида

И. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 ООО руб., и расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб. »

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Галаевой Л.Н., объяснения представителя СНТ «Ивушка» - Родионовой А.В., Козловского Л.И. и его представителя Соловьевой Н.Г., Колмакова Э.В., Пашкевич А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козловский    Л.И.    обратился в суд с иском к СНТ «Ивушка»    о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» в форме очно - заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и услуг представителя в размере 12 000 руб.

В ходе судебного рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соистцов в дело вступили: Колмаков Э.В., Герасимова О.В., Пашкевич А.А., Лебедева И.И., Тарбеева Н.Ф., Прихожденко Т.Г., Булдакова М.А., Окладникова А.М.( л.д. 62, 63 Т.1).

В обоснование иска указано, что он с 1979 года является членом СНТ «Ивушка».

Решением общего собрания СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ было избрано правление в составе 11 человек. На заседании правления он был избран председателем правления СНТ «Ивушка» сроком на два года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Ивушка» в форме очно - заочного голосования со следующей повесткой (согласно бюллетеню для голосования), на котором принято решение, в том числе, об утверждении рабочей группы по разработке нового устава, оформлении земель общего пользования в долевую собственность, избрании правления и наделения его полномочиями избирать председателя правления. Избрании ревизионной комиссии.

Полагает, что указанное собрание является недействительным по причине существенного нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения, влияющие на волеизъявление участников собрания; у лиц, выступавших от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; принято по вопросам, не включённым в повестку дня, принято при отсутствии необходимого кворума.

Так, правление не имело кворума и члены правления не голосовали за проведение общего внеочередного собрания членов СНТ «Ивушка».

Повестка дня в объявлении о проведении собрания не соответствовала повестке, отраженной в протоколе заседания правления.

Истец утверждает, что принятыми решениями существенно нарушены его права, поскольку они привели к нарушению его права на управление делами товарищества, на право быть избранным в органы управления товарищества, послужили основанием для прекращения его полномочий члена и председателя правления при отсутствии к тому установленных законом оснований и порядку прекращения этих полномочий.

Кроме того, требование о проведении внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой собрания из 14 пунктов не принималось не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения, что подтверждается приложением № к требованию, в котором содержание повестки внеочередного общего собрания указано в п. 9 и п. 10 и содержание повестки иное, чем указано в самом требовании: переизбрание правления и переизбрание председателя правления. Требование от ДД.ММ.ГГГГ подписано тремя членами СНТ. Содержащаяся повестка внеочередного общего собрания по протоколу правления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует ни повестке в требовании, ни в повестке приложения к требованию.

Судом принято указанное выше решение, с которым не согласился представитель СНТ «Ивушка» - Калинина-Полякова М.П.

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указано на необоснованность вывода суда о том, что Козловский Л.И. является членом СНТ, поскольку в 2017 году он продал земельный участок по пер. Новый, 17 Колмакову Э.В. и автоматически утратил членство в соответствии с п.22 Устава СНТ «Ивушка».

В отношении участка по <адрес> Козловский Л.И. заявления о принятии его в члены не писал.

Судом не дана оценка протоколу общего собрания правления СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ о проведении общего внеочередного собрания, подписанному председателем правления Козловским Л.И. объявлению о проведении внеочередного собрания и его повестки и опросным листам членов СНТ, согласно которым более трети членов просили о проведении внеочередного собрания.

Для проведения внеочередного собрания имелось два основания: решение правление и требование 293 членов СНТ «Ивушка», что составляет более трети от общего числа членов.

Отсутствие в конце каждого регистрационного листа подсчета количества голосов не свидетельствует об их недействительности, поскольку не лишает возможности подвести итоги путем общего подсчета зарегистрировавшихся лиц.

При проведении очной части голосования на повестку дня были поставлены вопросы, соответствующие повестке объявления. В этой части собрания принято решение об избрании правления товарищества, в связи с чем этот вопрос был включен в бюллетень для заочного голосования.

Вопрос о наделении членов правления полномочиями избирать из своего состава председателя правления принята на очной части голосования, он не противоречит повестки, так как вытекает из вопроса о переизбрании правления.

Принятие решения по не включенному в повестку дня вопросу влечет только недействительность решения по данному вопросу, а не всего собрания.

Наличие в уставе СНТ «Ивушка» права на проведение общего собрания в очной и в заочной форме не лишает права проведения собрания в очно-заочной форме.

Истцами не представлено доказательств нарушения их прав и законных интересов обжалуемым решением общего собрания.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 181. 5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 75 Устава СНТ «Ивушка» внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии Товарищества, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее, чем одной пятой общего числа членов товарищества (л.д. 13 Т.1).

В соответствии с п. 79 Устава СНТ «Ивушка» вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен    по требованию ревизионной комиссии товарищества, не менее чем одной трети членов товарищества, а также решением самого правления или в ходе общего собрания (конференции уполномоченных) решением собрания ( л.д. 111 т.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Козловский Л.И. и иные вступившие в дело истцы являются членами СНТ «Ивушка», что подтверждается членскими книжками (л.д. 44-46, 70-107 т.1).

Требование от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» по 14 вопросам было подписано Родиным В.В. с указанием на то, что инициативная группа членов СНТ «Ивушка» провела независимый добровольный опрос членов СНТ «Ивушка» в количестве 293 человека, что является большей частью, чем 1\5, исходя из собранных данных.( л.д. 27 Т.1).

Представлен результат опроса к требованию о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ. Результат опроса подписан тремя лицами. ( л.д. 28 Т.1).

В объявлении о проведении внеочередного собрания ДД.ММ.ГГГГ изложена повестка из 5 пунктов.

Истец как председатель правления СНТ «Ивушка» отрицал факт размещения указанного объявления.

Очная часть общего собрания СНТ «Ивушка» проходила ДД.ММ.ГГГГ, затем собрание перешло в очно-заочную форму голосования по причине отсутствия кворума на очной части.

Протоколом № общего собрания членов СНТ «Ивушка», проводимого в форме очно - заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что    срок проведения очно-заочного голосования с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Общее число членов СНТ «Ивушка» - 784 человека. В голосовании приняли участие 492 члена, что составляет 63% голосов всех членов СНТ «Ивушка», собрание признано правомочным ( л.д. 164 Т.1), произведён подсчёт голосов как по списку зарегистрированных лиц на общем собрании членов СНТ (на 38 листах),     так и по бюллетеням голосования в количестве 164 шт. (л.д. 166 об. Т.1).

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 181.2, 181.4 ГК РФ, ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», пунктами 75, 79 Устава СНТ «Ивушка», суд пришел к выводу об обоснованности иска, поскольку помимо отсутствия оснований для проведения внеочередного общего собрания по повестке, указанной в требовании от 10.08.2018, отсутствовал кворум для проведения собрания, в связи с чем все принятые на собрании решения являются недействительными.

При этом судом было принято во внимание, что требование о проведении собрания от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня из 14 пунктов не принималось необходимым количеством членов СНТ (не менее 1/5 общего числа членов).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего собрания отсутствовал кворум, поскольку на очном собрании присутствовало согласно протоколу 328 членов, что меньше 50% от 784 членов товарищества, при заочном голосовании проголосовало 164 члена товарищества, что также меньше 50%.

При отсутствии кворума все принятые на собрании решения являются недействительными, в том числе и о проведении собрания в очно- заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Утверждение апеллянта о том, что судом при вынесении решения не дано оценки ряду доказательств, опровергается содержанием состоявшегося по делу судебного постановления.

Продажа Козловским Л.И. земельного участка по пер. Новый, 17 не лишила его членства СНТ «Ивушка», поскольку ответчиком не представлено доказательств прекращения его членства: исключения из членов, аннулирования членской книжки.

При таком положении не имеет правового значения, что Козловский Л.И. не подавал заявления о включении его в члены СНТ «Ивушка» как владелец земельного участка по <адрес>

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств нарушения его прав и законных интересов.

В соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 46 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Являясь членом СНТ "Ивушка", Козловский Л.И. вправе оспаривать решения общего собрания.

Кроме того, в соответствии с указанным выше Законом, истец, как член СНТ, вправе избирать и быть избранным в органы управления СНТ "Ивушка». Проведением общего собрания, на котором отсутствовал кворум и при этом было принято решение об избрании правления СНТ, объективно нарушаются права истца как члена СНТ "Ивушка".

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда на основании ст. 330 ГПК РФ.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия    

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя СНТ «Ивушка» - Калининой-Поляковой М.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: