Решение по делу № 2-1834/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2016 года	с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Савицкой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Дыгай А.А. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,

Установил:

Прокурор Неклиновского района Ростовской области в интересах Дыгай А.А. обратился в суд с иском к ОАО «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что в прокуратуру поступило коллективное обращение работников ОАО «Неклиновскнефтепродукт», в ходе проверки которого установлено, что Дыгай А.А. работает в должности ... в ОАО «Неклиновскнефтепродукт», на предприятии имеется задолженность перед Дыгай А.А. по заработной плате за апрель-июнь 2016 года, которая составляет 48 959 рублей 96 копеек. В установленный срок заработная плата работодателем не выплачена, следовательно, также подлежит выплате, предусмотренная ст. 236 ТК РФ, компенсация за период с 16 мая 2016 года по 15 июля 2016 года, которая составляет 466 рублей 75 копеек. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Дыгай А.А. задолженность по заработной плате в сумме 48 959 рублей 96 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 466 рублей 75 копеек, а всего 49 426 рублей 71 копейку.

В судебном заседании помощник прокурора Кривошапко Л.Л. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Кроме того, просил в соответствии со ст.ст. 211, 212 ГПК РФ обратить решение к немедленному исполнению.

Истец Дыгай А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ОАО «Неклиновскнефтепродукт» в суд не явился. Согласно сведениям ФГУП "Почта России" почтовое отправление было возвращено отправителю по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению представителя ответчика о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, сведениями об ином месте нахождения суд не располагал.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что представитель ответчика надлежащим образом извещен о дне слушания дела, однако злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд или направив своего представителя.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ТК РФ обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом является основным принципом правового регулирования трудовых отношений.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ч. 1 ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

    В силу абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Как установлено судом в прокуратуру Неклиновского района Ростовской области                   18 июля 2016 года обратились работники ОАО «Неклиновскнефтепродукт» в том числе Дыгай А.А., с коллективным заявлением, в котором просили принять меры к работодателю, в связи с невыплатой заработной платы за период апрель-июнь 2016 года.

Из приказа о приеме на работу и о переводе на другую работу, трудового договора и дополнения к нему следует, что Дыгай А.А. работает в должности ... в ОАО «Неклиновскнефтепродукт» с ... до настоящего времени.

Согласно справке ОАО «Неклиновскнефтепродукт» на предприятии имеется задолженность перед Дыгай А.А. по заработной плате за апрель-июнь 2016 года в сумме              48 959 рублей 96 копеек, а именно за апрель 2016 года – 16848 рублей 84 копейки, май 2016 года – 15 262 рубля 28 копеек, июнь 2016 года – 16848 рублей 84 копейки, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 466 рублей 75 копеек, а всего 49426 рублей      71 копейка.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск прокурора Неклиновского района в интересах Дыгай А.А. удовлетворить в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела стороной истцов заявлено ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Под немедленным исполнением понимается исполнение решения суда, не вступившего в законную силу.

Статьей 211 ГПК РФ предусмотрено, что к немедленному исполнению обращаются решения суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Кроме того, немедленное исполнение допускается по усмотрению суда.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Принимая во внимание существо спора, иные установленные в судебном заседании обстоятельства, суд полагает возможным обратить решение суда в полном объеме к немедленному исполнению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.

Исходя из общей суммы заработной платы взысканной с ОАО «Неклиновскнефтепродукт» составившей 49 426 рубля 71 копейку и положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1682 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск прокурора Неклиновского района Ростовской области в интересах Дыгай А.А. к Открытому акционерному обществу «Неклиновскнефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в пользу Дыгай А.А. задолженность по заработной плате за апрель-июнь 2016 года в размере 48 959 рублей 96 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 466 рублей 75копеек, а всего 49 426 (сорок девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 71 копейка.

Обратить решение в части взыскания заработной платы и компенсации за задержку выплаты заработной платы к немедленному исполнению.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Неклиновскнефтепродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 682 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

    Председательствующий

    Решение в окончательной форме изготовлено 30 августа 2016 года.