Решение от 13.09.2021 по делу № 33-2661/2021 от 13.07.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    УИД 04RS0021-01-2021-001826-84

    судья Цыбикдоржиева Т.В.

    дело поступило 13.07.2021 г.                                                                                  № 33-2661/2021

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 сентября 2021 г.                                                 г.Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Васильевой С.Д., судей коллегии Хаыковой И.К., Богдановой И.Ю. с участием прокурора Сметаниной И.Г. при секретаре Васильевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Управление трамвая» к Брянской (Шабагоровой) Б.П. о прекращении ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью

по апелляционной жалобе МУП «Управление трамвая» на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 2 июня 2021 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 21 июня 2021 г.), которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Хаыковой И.К., выслушав объяснения представителя МУП «Управление трамвая» Муруева М.В., представителя Брянской Б.П. Костроминой Л.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, возражениями на жалобу, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

муниципальное унитарное предприятие «Управление трамвая» обратилось в суд с иском к Брянской (до заключения брака ... - Шабагорова) Б.П. о прекращении ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью.

Исковые требования мотивированы тем, что решением народного суда Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 марта 1968 г. с Управления Улан-Удэнского городского трамвая в пользу Брянской Б.П. взыскано ежемесячно по 27 руб., начиная с ... пожизненно, в связи с тем, что в результате произошедшего ... дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью Брянской Б.П., ей установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 100 % и общей трудоспособности в размере 90 %.

Указанное решение суда исполнялось МУП «Управление трамвая» в добровольном порядке до ...., однако утрата трудоспособности, наступившая в результате травмы, определяется медико-социальной экспертизой, Брянская Б.П. работала, статуса инвалида не имела.

В ... МУП «Управление трамвая» запросило у Брянской Б.П. справку или заключение медико-социальной экспертизы для подтверждения стойкого нарушения функций организма, обусловленного последствиями травм, однако такие сведения представлены не были, в связи с чем с учетом информации пенсионного фонда о назначении и выплате ответчику социальной пенсии по старости выплаты по решению суда были прекращены.

В заседании суда первой инстанции представитель МУП «Управление трамвая» Сергеева Е.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на то, что поскольку ответчик ранее работала, на данный момент получает страховую пенсию по старости, у нее отсутствует право на ежемесячные выплаты в связи с повреждением здоровья согласно ранее действовавшему Гражданскому кодексу РСФСР.

Ответчик Брянская Б.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ее представитель Брянская А.П. возражала против иска и суду пояснила, что вступившее в законную силу решение Октябрьского народного суда г.Улан-Удэ подлежит исполнению.

Третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия явку в суд своего представителя не обеспечило, извещалось надлежащим образом о судебном разбирательстве.

    Районным судом постановлено приведенное выше решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

    МУП «Управление трамвая» с данным решением суда не согласилось, поставив в апелляционной жалобе вопрос о его отмене в связи с тем, что согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 к возникшим правоотношениям подлежали применению положения статьи 462 Гражданского кодекса РСФСР, следовательно, по мнению апеллянта, районный суд не мог при принятии решения руководствоваться действующим законодательством. Кроме того, Брянская А.П. должна была представить доказательства, подтверждающие обоснованность возложения на МУП «Управление трамвая» обязанности по возмещению вреда.

    В возражениях на апелляционную жалобу Брянская Б.П. просит оставить ее без удовлетворения, мотивируя тем, что судом были определены все юридически значимые обстоятельства и вынесено законное и обоснованное решение.

    В заседании суда апелляционной инстанции представитель                    МУП «Управление трамвая» Муруев М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

    Брянская Б.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ее представитель Костромина Л.В. возражала против отмены решения суда.

    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в суд не явился, были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

    На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность решения суда в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,     в результате дорожно-транспортного происшествия с участием трамвая, произошедшим ... на перекрестке <...> г.Улан-Удэ, несовершеннолетней Брянской Б.П., ... рождения, были причинены тяжкие телесные повреждения.

Решением народного суда Железнодорожного района г.Улан-Удэ от         27 февраля 1963 г. с Управления трамвая в пользу Брянской Б.П. взыскано единовременно 237 руб. и ежемесячно по 27 руб., начиная с ... до дня переосвидетельствования, т.е. ...

Решением народного суда Октябрьского района г.Улан-Удэ от 7 марта 1968 г. с Управления Улан-Удэнского трамвая в пользу Брянской Б.П. взыскано ежемесячно по 27 руб., начиная с ... пожизненно.

Названными решениями суда установлено, что в результате аварии Брянской Б.П. причинен тяжкий вред здоровью и установлена утрата ею профессиональной трудоспособности в размере 100 % и общей трудоспособности в размере 90 %.

Истец МУП «Управления трамвая» является правопреемником должника Управления Улан-Удэнского трамвая.

С 2007 г. установленные судом выпла░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 1968 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 1 ░░ ... "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1085 - 1094 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 1996 ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░ 1993 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 7 ░░░░░ 1968 ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 462 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░                  ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1085 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 2 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░:

33-2661/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Советского района г. Улан-Удэ
МУП Управление трамвая
Ответчики
Брянская (Шабагорова) Бэла Прокопьевна
Другие
Брянская Анна Прокопьевна
Управление ФССП по РБ
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Хаыкова Инна Кирилловна
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
13.07.2021Передача дела судье
04.08.2021Судебное заседание
06.09.2021Судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
15.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2021Передано в экспедицию
13.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее