Решение по делу № 2-4404/2015 от 10.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4404/15 по иску Натаровой Е.Д. к Администрации <адрес> муниципального района, Евсиковой С.А., Хлызовой А.А. об установлении фактов владения и пользования земельным участком на праве собственности и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Натарова Е.Д. обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни Семионовым А.Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни Семионовой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ФИО8<адрес> и о признании за ней права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположеный по адресу: <адрес>, <адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Семионовой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Харькова О.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Также пояснила, что Натарова Е.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей тети Семионовой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.Ответчики Евсикова С.А. и Хлызова А.А. приходятся наследодателю дочерьми, и которые от своего права на наследство отказались в пользу истицы. Однако нотариусом истице в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Ответчик Хлызова А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны.

Ответчики – Администрация <адрес> муниципального района, Евсикова С.А., надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, от Евсиковой С.А. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель третьего лица СНТ «Полиграфист» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что спорный земельный участок выделялся Семионову А.Н., который со своей семьей пользовался указанным земельным участком, и который являлся членом СНТ «Полиграфист» с момента его основания с ДД.ММ.ГГГГ года. Споров по границам земельного участка не имеется.

В судебном заседании третье лицо Костин А.А. исковые требования поддержал, пояснил, что спорный земельный участок № в с/т «Полиграфист» изначально выделялся Семионову А.Н., однако в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ года ошибочно было указано о выделении ему земельного участка №, т.к. он является собственником земельного участка №.

Представитель третьего лица Администрации СП <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истицы, ответчика, представителя третьего лица, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Семионов А.Н. (л.д. 12).

На основании постановления Администрации <адрес> с/Совета <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Семионову А.Н. был выделен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> га, по адресу: <адрес> <адрес>», о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истица Натарова Е.Д. просит установить факт владения и пользования при жизни Семионовым А.Н. спорным земельным участком, ввиду отсутствия правоустанавливающего документа о выделении ему земельного участка.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Между тем, суд считает, что установление факта владения и пользования на праве собственности Семионовым А.Н. спорным земельным участком № площадью <данные изъяты> га в СНТ «Полиграфист» <адрес> района <адрес>, полностью нашел свое подтверждение в материалах дела, а именно в справках СНТ «Полиграфист» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 47), о том, что Семионов А.Н. на основании решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены СНТ «Полиграфист», и ему принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> га на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №; членской книжкой садовода, представленными списками членов СНТ «Полиграфист».

Установлено, что наследниками к имуществу Семионова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись: его супруга – Семионова В.М., и дети – ответчики по делу Евсикова С.А. и Хлызова А.А., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Семионова А.Н. (л.д. 54-66).

Евсикова С.А. и Хлызова А.А. от своего права на наследство после смерти отца Семионова А.Н, отказались в пользу матери Семионовой В.М.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Семионова В.М. (л.д. 13).

Судом установлено, что истица Натарова Е.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети Семионовой В.М. (л.д. 67-110).

Наследниками к имуществу Семионовой В.М. являлись также ее дочери - ответчики по делу – Евсикова С.А. и Хлызова А.А., которые от своего права на наследство отказались в пользу истицы Натаровой Е.Д.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что установление факта владения и пользованияпри жизни Семионовой В.М. на праве собственности спорным земельным участкам возникло в связи с тем, что право собственности на указанный земельный участок не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, а произвести такую регистрацию в настоящее время невозможно, ввиду смерти последнего.

Между тем, суд считает, что установление факта владения и пользования на праве собственности при жизни Семионовой В.М. спорным земельным участком, полностью нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что наследодателю Семионовой В.М. спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности, а истица приняла наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, а ответчики по делу – Евсикова С.А. и Хлызова А.А. от своего права на спорное наследственное имущество отказались, и на него не претендуют, и поскольку истица приняла наследство на часть наследственного имущества (л.д. 106, 107), в связи с чем она приобрела все наследственное имущество, и в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по вышеуказанному адресу.

В связи с чем, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками Евсиковой С.А. и Хлызовой А.А., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Натаровой Е.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1158 ГК РФ, ст.ст. 2, 39, 55, 56, 167, 173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Натаровой Е.Д. к Администрации <адрес> муниципального района, Евсиковой С.А., Хлызовой А.А. об установлении фактов владения и пользования земельным участком на праве собственности и о признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни Семионовым А.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни Семионовой В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ФИО8<адрес>

Признать за Натаровой Е.Д. право собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположеный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти Семионовой В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт