Решение по делу № 2-3283/2024 от 15.05.2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                 26 августа 2024 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А.,

при помощнике судьи Несмеянове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова ФИО6 к Мирзакаримову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Романов С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мирзакаримову Р.Ш.У., указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца денежные средства в сумме 1 465 153,11 рублей. Неосновательное обогащение возникло в результате получения от истца денежных средств на расчетные счета. На требование о возврате денежных средств ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 1 465 153,11 рублей.

    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил.

    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

    Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Романов С.А. со своего счета № в ПАО «Сбербанк России» осуществил ответчику Мирзакаримову Р.Ш.У. на карту № переводы денежных средств на общую сумму 1 465 153,11 рублей, что подтверждается отчетом по вышеуказанному банковскому счету.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, подтверждающих встречное исполнение по полученным платежам, а также доказательств правомерности получения им от Романова С.А. указанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика возвратить ему денежные средства. Требование ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Установленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Мирзакаримов Р.Ш.У. без установленных законом, сделкой оснований приобрел имущество за счет Романова С.А., в связи с чем, у ответчика возникает обязанность по возврату денежных средств истцу в сумме 1 465 153,11 рублей как неосновательного обогащения. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть, увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.    

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, как заявленные законно и обоснованно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 15 525,76 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Романова ФИО8 к Мирзакаримову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Мирзакаримова ФИО2 (иностранный паспорт серии FA №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Романова ФИО10 (паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения 1 465 153,11 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 525,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:                                 О.А. Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 26.08.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>