Решение по делу № 33а-3095/2018 от 27.02.2018

Судья Лисовская В.В.

Дело № 33-3095

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Н.В.,

судей Никитиной Т.А., Кустовой И.Ю.,

рассмотрела 12 марта 2018 года дело по частной жалобе Департамента земельных отношений администрации г. Перми на определение Ленинского районного суда г.Перми от 24.01.2018, которым постановлено:

Отказать Департаменту земельных отношений администрации г. Перми в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Перми от 17.08.2017.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.В., проверив материалы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ленинского районного суда г.Перми от 17.08.2017 признано незаконным решение Департамента земельных отношений администрации г. Перми от 23.12.2016 (далее Департамент).

Департамент обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с несвоевременным получением обжалуемого решения – 07.12.2017.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Департамент просит определение суда об отказе в восстановлении срока отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев частную жалобу с учетом требований части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 Кодекса), проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст.298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о пропуске срока на подачу жалобы по неуважительной причине.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г. Перми от 07.08.2017 в окончательной форме изготовлено 27.11.2017 (направлено в адрес Департамента 27.11.2017), следовательно, месячный срок для обжалования решения истекал 27.12.2017 (среда), апелляционная жалоба подана Департаментом 28.12.2017 (согласно штемпелю на почтовом уведомлении).

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение Ленинского районного суда г. Перми от 07.08.2017 в период с 07 декабря (получение копии обжалуемого решения) по 27 декабря 2017 года, Департаментом не представлены. Сведений об обстоятельствах, которые могли быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, заявление Департамента, равно как и частная жалоба, не содержит.

При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении Департаменту срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 07.08.2017 не имелось.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Ленинского районного суда г.Перми от 24.01.2018 оставить без изменения, частную жалобу Департамента земельных отношений администрации г. Перми - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи