Решение по делу № 33-11115/2017 от 11.08.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Савченко Л.В. Дело № 33-11115/2017

А-108г

23 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Тихоновой Т.В., Шиверской А.К.

с участием прокурора Петрухина Г.С.

при секретаре Юровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В.

гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Сергиенко Сергею Ивановичу, Сергиенко Ирине Гавриловне и Сергиенко Алексею Сергеевичу о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, возложении обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение

по апелляционной жалобе Сергиенко И.Г.

на решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 июня 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.

Признать Сергиенко Сергея Ивановича, Сергиенко Ирину Гавриловну, Сергиенко Алексея Сергеевича прекратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Выселить Сергиенко Ирину Гавриловну из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Сергиенко Сергея Ивановича, Сергиенко Ирину Гавриловну, Сергиенко Алексея Сергеевича сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по акту с передачей ключей от указанного жилого помещения и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру, начальнику отделения (территориальное г. Красноярск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с Сергиенко Сергея Ивановича, Сергиенко Ирины Гавриловны, Сергиенко Алексея Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей с каждого».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Министерства Обороны РФ обратилось в суд с иском к Сергиенко С.И., Сергиенко И.Г., Сергиенко А.С. о прекращении права пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, возложении обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение было предоставлено Сергиенко И.Г. на период трудовых отношений с войсковой частью № 21223. Сергиенко И.Г. уволена с работы 07.08.2006 года по собственному желанию. Законных оснований для сохранения права пользования служебным жилым помещением у ответчиков не имеется. Кроме того, ответчики не относятся к числу лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями по линии Министерства обороны РФ.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сергиенко И.Г. просит отменить решение суда, ссылаясь на отсутствие у ответчиков иного жилья для проживания.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГКУ «Сибирское ТУИО» Махмудова В.Н. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав заключение помощника военного прокурора Петрухина Г.С., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из положений ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены, в частности, для проживания граждан в связи с прохождением службы, в связи с характером трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ определено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Аналогичные положения содержались и в статьях 105, 107 ЖК РСФСР, действовавшего в период предоставления спорного жилого помещения ответчикам.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, передано на баланс ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, которое решения о передаче жилого помещения в муниципальную собственность не принимало.

Постановлением администрации Нижнеингашского района Красноярского края № 306 от 28.12.2004 г. спорной квартире № в доме № по <адрес>, расположенному на территории закрытого военного городка № 3 в/ч 21223 в <адрес> присвоен статус служебного жилого помещения.

Из представленного в материалы дела жилищного договора без даты № 6-85, заключенного между Министерством обороны РФ в лице командира в\ч 21223 Василенко В.П. и Сергиенко И.Г., последней и членам её семьи предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на период прохождения военной службы.

В судебном заседании суда первой инстанции ответчики Сергиенко С.И. и Сергиенко И.Г. пояснили, что указанный договор был заключен в конце 2005 года – начале 2006 года.

Жилое помещение предоставлено Сергиенко И.Г. на период трудовой деятельности в в/ч 21223 в должности медицинской сестры. 07.08.2006 г. Сергиенко И.Г. уволена из в/ч 21223 в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ (по собственному желанию), и ею не оспаривалось, что на момент рассмотрения данного гражданского дела она ни в трудовых отношениях, ни в иных правоотношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит.

Брак между Сергиенко С.И. и Сергиенко И.Г. прекращен 02.09.2005 г. на основании решения мирового судьи от 22 августа 2005 г. Решением Нижнеингашского районного суда от 16 марта 2010 года Сергиенко И.Г. была лишена родительских прав в отношении детей: Сергиенко Д.С. и Сергиенко А.С.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета нанимателем спорного жилого помещения на основании разрешения командира в/ч является Сергиенко С.И., которому указанная квартиры предоставлена на состав семьи из 4-х человек (жена и двое сыновей). На регистрационном учете в квартире состоят: Сергиенко С.С. – с 09.09.1998 г., Сергиенко И.Г. (бывшая жена) – с 01.08.1994 г., Сергиенко А.С. (сын) – с 21.10.1997 г. Сергиенко Д.С. – снят с регистрационного учете в связи со смертью.

Вместе с тем, из пояснений сторон также следует, что Сергиенко С.И. и Сергиенко А.С. с 2006 г. фактически проживают по адресу: <адрес> сохраняя лишь регистрацию в спорной квартире.

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор, оценив представленные доказательства в совокупности и во взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав возражения и доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение имеет статус служебного жилья, а трудовые отношения между Министерства обороны РФ и Сергиенко И.Г. прекращены, что свидетельствует об утрате ответчиками права пользования спорным служебным жилым помещением.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку ответчиками не представлено в материалы дела бесспорных, убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением.

Так, в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ перечислены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Однако, данных о том, что ответчики относятся к какой-либо из категорий, перечисленных в данной норме закона, в материалах дела не имеется, и на наличие таких обстоятельств ответчики в суде не ссылались.

Вместе с тем, из приведенных выше обстоятельств дела следует, что вселение ответчиков в спорное жилое помещение произошло до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В данной связи статьей 13 Федерального закона от «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 13 Вводного закона и ст. 103 ЖК РФ только определенные категории граждан не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях, но только при условии, что они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, для чего в соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ они должны быть признаны малоимущими.

Между тем таких доказательств ответчиками по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Напротив, судом установлено, что ответчики на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

То обстоятельство, что спорное жилое помещение является единственным местом жительства ответчика Сергиенко И.Г., правового значения для дела не имеет и не может служить основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Материальный закон применен судом правильно, нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 09 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергиенко И.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: