Решение по делу № 2-874/2021 от 13.05.2021

    Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001273-79

    Производство № 2-874/2021

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    (заочное)

    г.Новокузнецк                                                                            07 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи    Дементьева В.Г.

при секретаре                                                  Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Цариковской Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ответчику Цариковской Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что Цариковская Ю.В. и Банк 04.12.2018 года заключили кредитный договор №... на сумму 429100 руб. на срок по 04.12.2023 года. Свои обязательства по выдаче кредита исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №... от 04.12.2018 года. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 24.02.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 418717,38 руб. (основной долг 371597,59 руб., проценты за пользование кредитом 47119,79 руб.). На основании поданного Банком заявления, мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка был вынесен судебный приказ, который 03.11.2020 г. отменен по заявлению ответчика.

Просит взыскать с Цариковской Ю.В. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №... от 04.12.2018 в сумме 418717,38 руб., в том числе задолженность по кредиту – 371597,59 руб., задолженность по уплате процентов – 47119,79 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7387,17 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» - ФИО5 действующая на основании доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.28), о судебном слушании извещена надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3об.).

Ответчик Цариковская Ю.В. о судебном слушании извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации (л.д.35), в суд не явилась, уважительные причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела либо возражения по заявленным требованиям не представила (л.д.31).

Суд принял все меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела ответчика Цариковскую Ю.В.. Уклонение ответчика от явки в судебные заседания суд расценивает, как злоупотребление правом и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 04.12.2018 года между ПАО «СКБ-Банк» и Цариковской Юлией Викторовной заключен кредитный договор                           №... (л.д.15-20), по индивидуальным условия которого сумма кредита составила 429100 руб., процентная ставка – 19,5 % годовых на срок по 04.12.2023 года.

Во исполнение п.9 Индивидуальных условий, сумма кредита предоставлена ответчику посредством ее зачисления на счет заемщика открытый для расчетов с использованием банковских карт, что подтверждается платежным поручением №... от 04.12.2018 года (л.д.23).

Пунктом 14 Индивидуальных условий подтверждено, что Цариковская Ю.В. ознакомлена и согласна со всеми Общими условиями Договора.

Кроме этого, Цариковская Ю.В. обязалась возвратить сумму кредита и проценты на условиях предусмотренных Индивидуальными условиями, посредством совершения ежемесячных платежей в порядке и сумме, определенной Графиком, являющимся Приложением к Индивидуальным условиям Договора(л.д.16,18,24).

Цариковская Ю.В., подписав кредитный договор, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Как следует из представленных в материалы дела документов, Цариковская Ю.В. неоднократно допускала просрочки погашения задолженности по кредитному договору, осуществляя платежи не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков, то есть перестала надлежащим образом исполнять обязательства, возложенные на нее Договором. Прекратила осуществлять платежи в счет погашения задолженности после января 2020 года.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, по кредитному договору №... от 04.12.2018 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.02.2021 года составляет 418717,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу 371597,59 руб., задолженность по уплате процентов – 47119,79руб.).

Сумма задолженности по договору также подтверждается расчетом задолженности (л.д.9,10), который признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями Договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Поскольку судом установлен факт нарушения Цариковской Ю.В. условий договора по своевременной и полной оплате кредита и процентов, истец, руководствуясь Общими условиями, имеет право требовать взыскания задолженности в судебном порядке, что согласуется с п.7.1 Общих условий (л.д.24).

13.08.2020 года в адрес Цариковской Ю.В. была направлена претензия,          согласно которой Банк уведомил ответчика о расторжении кредитного договора №... от 04.12.2018 года с 14.09.2020 года, а также указал на необходимость досрочного погашения задолженности до указанной даты (л.д.12,13-14).

Поскольку требования, содержащиеся в претензии, Цариковской Ю.В. не исполнены, Банком инициирован процесс по взысканию с ответчика задолженности в порядке приказного производства.

07.10.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ №... года, который отменен в последующем определением мирового судьи от 03.11.2020 года (л.д.11).

Размер задолженности после отмены судебного приказа остался прежним, доказательств погашения суммы долга ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для досрочного взыскания просроченной задолженности в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от 04.12.2018 года по состоянию на 24.02.2021 года в размере 418717,38 руб. (основной долг 371597,59 руб., проценты за пользование кредитом 47119,79 руб.), поскольку ответчик Цариковская Ю.В. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушив тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7387,17 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д.5,6), связаны с материалами дела и сомнений у суда не вызывают.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цариковской Юлии Викторовны, .. .. ....г., ......., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460, дата регистрации 20.04.1992 года) задолженность по кредитному договору №... от 04.12.2018 года в размере 418717 (четыреста восемнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с Цариковской Юлии Викторовны, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460, дата регистрации 20.04.1992 года) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7387 (семь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года.

Судья                                                                В.Г. Дементьев