Решение по делу № 2-3530/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-3530/2024

54MS0064-01-2023-000047-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2024 года                                                                              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                              Наваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания                                                                    Медяник М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузаевой Е. А. к Кирееву Е. Ю. о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Калининского районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Рузаевой Е. А. к Кирееву Е. Ю. о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Истец Рузаева Е.А. извещалась надлежащим образом, дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 час., не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщила.

Ответчик Киреев Е.Ю. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, причину неявки не сообщил.

В судебном заседании представители третьих лиц ООО УК «Высотник» - Швецова О.В., действующая на основании доверенности, ИП Артёмова А.П. – Цибулько Н.И., действующая на основании доверенности, не возражали против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, извещенного надлежащим образом, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что позволяет сторонам самостоятельно получить информацию о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом многократных отложений рассмотрения дела за неявкой стороны истца, отсутствии ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, признает неявки истца в судебные заседания неуважительными и считает необходимым исковое заявление Рузаевой Е. А. к Кирееву Е. Ю. о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рузаевой Е. А. к Кирееву Е. Ю. о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья             (подпись)                                                                    Н.В. Навалова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-3530/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54MS0064-01-2023-000047-58.

Судья                                                                                         Н.В. Навалова

Секретарь судебного заседания                                     М.Е. Медяник