Решение по делу № 33-12285/2020 от 14.08.2020

УИД 66RS0052-01-2019-001017-62

Дело № 33-12285/2020 (2-708/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 24.08.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Кучеровой Р.В.,
судей	Подкорытовой Н.П.,
	Хайровой Г.С.

рассмотрела гражданское дело по иску Золотаревой Елены Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области и отделу МВД России по г. Сухой Лог, МВД России о компенсации морального вреда, взыскании расходов, по апелляционным жалобам истца и ответчиков МВД России, ОМВД России по г. Сухой Лог на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 22.10.2019,

поступившее по заявлению МВД России по г. Сухой Лог по вопросу исправления описки в апелляционном определении от 05.02.2020.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда рассмотрены 05.02.2020 апелляционные жалобы истца и ответчиков МВД России, ОМВД России по г. Сухой Лог на решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 22.10.2019 по гражданскому делу по иску Золотаревой Елены Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области и отделу МВД России по г. Сухой Лог, МВД России о компенсации морального вреда, взыскании расходов.

В суд поступило заявление от представителя Отдела МВД России по г. Сухой Лог об исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно ч. 2 названной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении указанных вопросов судом апелляционной инстанции исчисление данного срока, исходя из содержания ч. 1 ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется без учета времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, Золотарева Е.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области, ОМВД России по г. Сухой Лог, в котором просит взыскать с ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог и Министерства финансов РФ, понесенные ею расходы в результате незаконного привлечения к административной ответственности в размере 17 000 руб., расходы на питание 425,98 руб., в качестве компенсации морального вреда – 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины 997,04 руб.

Определением судьи Сухоложского городского суда Свердловской области 30.09.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России (л.д. 70).

Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 22.10.2019 исковое заявление Золотаревой Елены Викторовны удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в пользу Золотаревой Е.В. взысканы убытки в размере 10 000 руб., в качестве компенсации морального вреда - 1 000 руб., транспортные расходы – 913 руб., расходы по оплате госпошлины 736,52 руб., в остальной части иска отказано (л.д. 100-108).

Апелляционным определением судебной коллегии от 05.02.2020 решение Сухоложского городского суда Свердловской области от 22.10.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований Золотаревой Е.В. – отказано (т. 1 л.д. 172-179).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.07.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.02.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Золотаревой Е.В. – без удовлетворения.

Как следует из вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.02.2020, в постановленном судебном акте содержится описка: пропущено указание на ответчика МВД России.

Таким образом, допущенная описка в тексте апелляционного определения подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, постановленного 05.02.2020 по гражданскому делу по иску Золотаревой Елены Викторовны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области и отделу МВД России по г. Сухой Лог, МВД России о компенсации морального вреда, взыскании расходов, указав на ответчика МВД России.

Председательствующий Р.В. Кучерова

Судьи Н.П. Подкорытова

Г.С. Хайрова