Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-390/2015 ~ М-387/2015 от 23.09.2015

<...>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Комлева К.В.,

при секретаре судебного заседания Фоменко С.В.,

в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <...> запаса Грицаенко А. Г. об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с изданием приказа о назначении на воинскую должность,

установил:

Грицаенко проходил военную службу в войсковой части , будучи на воинской должности <...>, указанной воинской части.

Приказом Министра обороны РФ от 2 марта 2011 года административный истец назначен на должность <...> войсковой части , и ему установлен должностной оклад по 31 тарифному разряду.

Административный истец просит суд обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ от 2 марта 2011 года сведения, в части касающейся указания должностного оклада по 34 тарифному разряду.

В обоснование заявленных требований Грицаенко в административном исковом заявлении указал, что ранее до издания оспариваемого приказа, он проходил военную службу на воинской должности <...> войсковой части , где ему был установлен 34 тарифный разряд, который и в последующем был сохранен, в связи с этим он имел право на получение денежного довольствия до исключения из списков личного состава воинской части по 34 тарифному разряду, и соответственно при начислении пенсии должен учитываться тарифный разряд, указанный выше.

Министр обороны РФ надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя в суд не направил каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, что в соответствии со ст. 226 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения административного искового заявления, а в представленных суду возражениях представитель должностного лица просила в требованиях отказать, указав при этом, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Изучив материалы административного дела, военный суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Из исследованного в суде приказа МО РФ от 2 марта 2011 года усматривается, что административный истец назначен на должность <...> войсковой части , и ему установлен должностной оклад по 31 тарифному разряду.

Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно пункту 2 ст. 2 этого Федерального закона, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Как видно из исследованных в суде: справки ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» № 1967 от 12 октября 2015 года и расчетных листков данного управления, Грицаенко в период с марта по декабрь 2011 года денежное довольствие выплачивалось по 31 тарифному разряду.

Из исследованного в суде сообщения ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» № 7173 от 9 октября 2015 года видно, что административному истцу с 1 января 2012 года по день исключения из списков личного состава воинской части денежное довольствие выплачивалось по 31 тарифному разряду.

Согласно ст. 219 КАС РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением установлен срок три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из административного искового заявления Грицаенко усматривается, что он только в сентябре 2015 года обратился в военный суд для обжалования этих действий должностного лица.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 28 декабря 2006 года в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться только такие обстоятельства, которые препятствовали работнику своевременно обратиться с иском в суд (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Доказательств того, что Грицаенко не смог своевременно оспорить в суде действия должностного лица в силу именно таких обстоятельств, административный истец суду не представили, не установлены такие обстоятельства и в суде.

На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что поскольку Грицаенко в период с марта 2011 года по апрель 2015 года фактически знал о нарушении его прав, а именно об установлении ему должностного оклада и выплаты денежного довольствия по 31 тарифному разряду, с учетом ежемесячной выплаты денежного довольствия и общедоступности сведений о его структуре, и каких-либо объективных уважительных причин, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному обращению за судебной защитой административный истец не привел, то он пропустил срок на обращение в суд, установленный ст. 219 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 219 КАС РФ, военный суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<...>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

2-390/2015 ~ М-387/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Грицаенко Александр Григорьевич
Другие
Министр обороны РФ
Суд
35 гарнизонный военный суд (Камчатский край)
Судья
Комлев Константин Вадимович
Дело на сайте суда
35gvs--kam.sudrf.ru
23.09.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2015Передача материалов судье
23.09.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.10.2015Подготовка дела (собеседование)
09.10.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2015Судебное заседание
27.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2015Дело оформлено
03.12.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее