<...>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2015 года город Петропавловск-Камчатский
35 гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Комлева К.В.,
при секретаре судебного заседания Фоменко С.В.,
в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <...> запаса Грицаенко А. Г. об оспаривании действий Министра обороны РФ, связанных с изданием приказа о назначении на воинскую должность,
установил:
Грицаенко проходил военную службу в войсковой части №, будучи на воинской должности <...>, указанной воинской части.
Приказом Министра обороны РФ № от 2 марта 2011 года административный истец назначен на должность <...> войсковой части №, и ему установлен должностной оклад по 31 тарифному разряду.
Административный истец просит суд обязать Министра обороны РФ внести изменения в приказ № от 2 марта 2011 года сведения, в части касающейся указания должностного оклада по 34 тарифному разряду.
В обоснование заявленных требований Грицаенко в административном исковом заявлении указал, что ранее до издания оспариваемого приказа, он проходил военную службу на воинской должности <...> войсковой части №, где ему был установлен 34 тарифный разряд, который и в последующем был сохранен, в связи с этим он имел право на получение денежного довольствия до исключения из списков личного состава воинской части по 34 тарифному разряду, и соответственно при начислении пенсии должен учитываться тарифный разряд, указанный выше.
Министр обороны РФ надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя в суд не направил каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, что в соответствии со ст. 226 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения административного искового заявления, а в представленных суду возражениях представитель должностного лица просила в требованиях отказать, указав при этом, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд.
Изучив материалы административного дела, военный суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
Из исследованного в суде приказа МО РФ № от 2 марта 2011 года усматривается, что административный истец назначен на должность <...> войсковой части №, и ему установлен должностной оклад по 31 тарифному разряду.
Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих» устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.
Согласно пункту 2 ст. 2 этого Федерального закона, денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).
Как видно из исследованных в суде: справки ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу» № 1967 от 12 октября 2015 года и расчетных листков данного управления, Грицаенко в период с марта по декабрь 2011 года денежное довольствие выплачивалось по 31 тарифному разряду.
Из исследованного в суде сообщения ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» № 7173 от 9 октября 2015 года видно, что административному истцу с 1 января 2012 года по день исключения из списков личного состава воинской части денежное довольствие выплачивалось по 31 тарифному разряду.
Согласно ст. 219 КАС РФ для обращения в суд с административным исковым заявлением установлен срок три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.
Из административного искового заявления Грицаенко усматривается, что он только в сентябре 2015 года обратился в военный суд для обжалования этих действий должностного лица.
Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 63 от 28 декабря 2006 года в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться только такие обстоятельства, которые препятствовали работнику своевременно обратиться с иском в суд (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).
Доказательств того, что Грицаенко не смог своевременно оспорить в суде действия должностного лица в силу именно таких обстоятельств, административный истец суду не представили, не установлены такие обстоятельства и в суде.
На основании изложенного военный суд приходит к выводу, что поскольку Грицаенко в период с марта 2011 года по апрель 2015 года фактически знал о нарушении его прав, а именно об установлении ему должностного оклада и выплаты денежного довольствия по 31 тарифному разряду, с учетом ежемесячной выплаты денежного довольствия и общедоступности сведений о его структуре, и каких-либо объективных уважительных причин, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному обращению за судебной защитой административный истец не привел, то он пропустил срок на обращение в суд, установленный ст. 219 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 219 КАС РФ, военный суд,
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
<...>
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>