Решение по делу № 2-4913/2024 от 07.08.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя ответчика Чавычаловой Э.Э.- Пасат Н.В. действующей по доверенности,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КУМИ <адрес> к Чавычаловой Э. Э., о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило исковое заявление КУМИ <адрес> к Чавычаловой Э. Э., о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.

Впоследствии в адрес суда поступило заявление стороны истца об отказе от исковых требований.

    В судебное заседание представитель истца КУМИ <адрес>, ответчик Чавычалова Э.Э. представители третьих лиц Управления Росреестра по СК, Администрации <адрес>, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска в их отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика Чавычаловой Э.Э.- Пасат Н.В. действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу на основании поданного истцом отказа от требований.

Суд, рассмотрев поданное заявление, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Изучив поданное заявление, суд установил, что участникам процесса разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а также разъяснено то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тех же предметах и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ стороны истца от иска, производство по гражданскому делу по исковому заявлению КУМИ <адрес> к Чавычаловой Э. Э., о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                        Е.В. Степанова