Решение по делу № 2-2389/2021 от 24.08.2021

Дело № 2-2389/2021

УИД 74RS0038-01-2021-002904-19

                  Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года             с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания                                  Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Гирсенок А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Гирсенок А.В., в котором просит взыскать долг по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 68 765 руб. 11 коп., в том числе основной долг 36 644 руб. 40 коп., проценты по договору займа 17 890 руб. 60 коп., пени 14 230 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 262 руб. 96 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен заем в электронном виде. До настоящего времени долг в полном объеме не возвращен. ДАТА между ООО «АйДи Коллект» и ООО МК «МигКредит» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования по договору займа перешли истцу.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Гирсенок А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором с исковым заявлением ее согласилась, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 и ч. 3 ст. 14 Федерального закона Федеральный закон от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Суд установил, что ДАТА между ООО МК «МигКредит» как кредитором и Гирсенок А.В. как заемщиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем 40 000 руб. на срок до ДАТА с ежемесячным платежом 4 195 руб.

ООО МК «МигКредит» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в сумме 40 000 руб. на карту Гирсенок А.В. ДАТА, что подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Payneteasy (л.д. 11).

21 февраля между ООО «АйДи Коллект» и ООО МК «МигКредит» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору займа от ДАТА перешло истцу.

Согласно положениям ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что срок займа по договору от ДАТА истек ДАТА, по договору займа имеется задолженность, к истцу перешли права требования указанной задолженности, у истца имеются основания для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет: основной долг 36 644 руб. 40 коп., проценты по договору займа 17 890 руб. 60 коп.

Расчет основного долга и процентов, составленный истцом, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

По условиям п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежей по графику кредитор вправе начислить заемщику неустойку 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей по договору займа истцом начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 14 230 руб. 11 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, высокий размер договорной пени по сравнению с размером ключевой ставки Банка России на ДАТА (6 % годовых), а также учитывая, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер пени, начисленный истцом, чрезмерный, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего, суд считает возможным снизить размер пени до 10 000 руб.

С учетом уменьшенного размера пени с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 64 535 руб., в том числе основной долг 36 644 руб. 40 коп., проценты по договору займа 17 890 руб. 60 коп., пени 10 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплату государственной пошлины в сумме 2 262 руб. 96 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить в части.

Взыскать с Гирсенок А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в сумме 64 535 руб., в том числе основной долг 36 644 руб. 40 коп., проценты по договору займа 17 890 руб. 60 коп., пени 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 262 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 13 декабря 2021.

Председательствующий: