Решение по делу № 12-1637/2023 от 13.11.2023

Дело № 12-1637/2023                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2023 года                                  город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А., изучив жалобу Порошина ФИО4 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Долнер Н.Н. № № от 25.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

.

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г.Перми поступила жалоба Порошина ФИО5 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Долнер Н.Н. № № от 25.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Порошина А.В.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом МТУ Ространснадзора по ПФО в автоматическом режиме, может быть обжаловано в районный суд по месту совершения правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий. Пунктом 30 вышеназванного Постановления Пленума предусмотрено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Поскольку, как следует из постановления об административном правонарушении, административное правонарушение было совершено по адресу: 76 км 100 м автодороги «Полазна-Чусовой» Пермского края, то в данном случае местом рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении следует считать Чусовской городской суд Пермского края.

Следовательно, жалоба подлежит направлению в Чусовской городской суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

жалобу Порошина ФИО6 на постановление государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО Долнер Н.Н. № № от 25.10.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со всеми материалами направить в Чусовской городской суд Пермского края для рассмотрения по подсудности.

    Судья /подпись/

Копия верна. Судья О.А. Корепанова