Судья: Федотова Е.Н. дело № 33-14316/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,
судей: Кулинича А.П., Портновой И.А.
при секретаре Сагакян С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-202/2022 по иску Машкова Евгения Александровича к ООО «БазисИнвестСтрой», третье лицо: ООО «Артель», о возмещении материального ущерба, по апелляционной жалобе ООО «БазисИнвестСтрой» на решение Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 апреля 2022 года,
Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия
установила:
Машков Е.А. обратился в суд с иском к ООО «БазисИнвестСтрой» о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что 20 августа 2021 года по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Форд Фокус», получил многочисленные механические повреждения от падения сухого дерева.
Упавшее дерево произрастало на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН площадью 3070 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Собственником данного земельного участка является В.В.В.
10 марта 2016 года между В.В.В. и ООО «БазисИнвестСтрой» заключен договор аренды, по условиям которого указанный земельный участок передан в аренду ответчику в целях строительства объектов недвижимости.
Поскольку ответчик, являясь застройщиком, нарушил положения пп. 3 п. 9 Правил благоустройства территории г. Ростова-на-Дону, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ,просил суд взыскать материальный ущерб в сумме 290 630 рублей 77 коп., расходы на проведение досудебного исследования в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 апреля 2022 года исковые требования Машкова Е.А. удовлетворены.
Суд взыскал с ООО «БазисИнвестСтрой» в пользу Машкова Е.А. в счет возмещения ущерба 267 000 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 166 рублей 31 коп., а всего 279 166 рублей 31 коп.
Суд взыскал с ООО «БазисИнвестСтрой» в пользу ООО «СпецАспект» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 45 000 рублей.
В апелляционной жалобе ООО «БазисИнвестСтрой» считает решение суда первой инстанции незаконным, просит его отменить.
Апеллянт ссылается на то, что истцом были нарушены правила парковки и проигнорированы предупреждения застройщика, поскольку в соответствии со строительными нормами, строительная площадка имеет ограждение в виде забора, с имеющимися предупредительными надписями: «Опасная зона!», «Машины не ставить». Грубая неосторожность самого истца содействовала возникновению вреда. Ответчик, в свою очередь, принял все меры по предупреждению несчастных случаев при строительстве объекта. Вред автомобилю причинен в связи с неосторожностью самого истца, нарушением им правил парковки и действовавших в день происшествия неблагоприятных погодных условий.
Апеллянт указывает, что причинной связи между падением дерева и действием либо бездействием ООО «БазисИнвестСтрой» не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств того, что дерево нуждалось в удалении или обрезке. Строительство объектов осуществлялось в стесненных условиях, ответчиком были предприняты все меры безопасности при проведении строительных работ.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей апеллянта и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом в порядке ст. 167 ГК РФ.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Машкова Е.А., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «БазисИнвестСтрой» - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.
Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, находится в аренде у ООО «БазисИнвестСтрой» на основании договора, заключенного 10 марта 2016 года между В.В.В. и ООО «БазисИнвестСтройпередан ответчику для целей строительства объектов недвижимости.
20 августа 2021 года по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Форд Фокус», получил многочисленные механические повреждения от падения сухого дерева.
Определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 января 2022 года по делу была назначена судебная землеустроительная и оценочно-товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «СпецАспект».
В соответствии с заключением ООО «СпецАспект» №4-2022 от 15 марта 2022 года пень и часть ствола в месте разлома дерева, упавшего на принадлежащий Машкову Е.А автомобиль, расположены на территории земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства«Форд Фокус» в результате повреждений, полученных 20 августа 2021 года, составила с учетом износа 196 318 рублей, без учета износа –267 000 рублей.
Принимая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и, положив в основу своих выводов заключение ООО «СпецАспект» №4-2022 от 15 марта 2022 года, исходил из того, что факт падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль произошел на земельном участке, используемом ООО «БазисИнвестСтрой» на правах аренды для целей строительства на участке объектов недвижимости, вследствие чего ответчик обязан был обеспечитьконтроль за состоянием зеленых насаждений на участке, а также стоимость восстановительного ремонта этого автомобиля подтверждена соответствующими доказательствами, а потому пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответственность за причинение вреда наступает при наличии вины причинителя, если законом не предусмотрено его возмещение при отсутствии таковой.
По смыслу указанных норм для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении N 581-О-О от 28 мая 2009 года, положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагает на последнего бремя доказывания своей невиновности, и направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего.
В соответствии с п. 3 главы 9 Правил благоустройства территории города Ростова-на-Дону, утв. решением Ростовской-на-Дону городской думы от 24 октября 2017 года N 398, застройщик обеспечивает при производстве работ сохранность действующих подземных коммуникаций, зеленых насаждений, малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства; ликвидирует произведенные при осуществлении работ разрушения и повреждения дорожных покрытий, тротуаров, зеленых насаждений, малых архитектурных форм и элементов внешнего благоустройства.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Применительно к вышеприведенным нормам права, вывод суда первой инстанции о возложении ответственности за причиненный вред на ООО «БазисИнвестСтрой» как на арендатора земельного участка, на котором произрастало упавшее на автомобиль «Форд Фокус» дерево, является правильным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил допустимых и относимых доказательств того, что действия ООО «БазисИнвестСтрой»,ненадлежащим образом содержащего территорию, послужили причиной причинения материального ущерба, подлежат отклонению, как не основанные на законе, так как положение п. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливает в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпц░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 1083 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░ ░.8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ N 7 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 401 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 2.3.1 "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ 2 "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2004 ░░░░ N329 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░/░ ░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 52.88.699-2008 "░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ N 387, ░ ░. 5.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 25 ░/░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (25 ░/░ ░ ░░░░░░░).
░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.