Решение по делу № 8Г-39747/2023 [88-44034/2023] от 01.12.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 2-2-2023

8г-39747/2023

УИД 61MS0099-01-2022-003100-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                   15 декабря 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                       Харитонов А.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО «Территориальная Электросетевая Компания» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 января 2023 года и апелляционное определение Гуковского городского суда от 4 октября    2023 года по иску Ковалевой Натальи Андреевны, Никогосян Степана Юриковича, Тювиковой Александры Семеновны к ООО «Территориальная Электросетевая Компания» о защите прав потребителей,

установил:

Коваленко Наталья Андреевна, Никогосян Степан Юрикович, Тювикова Александра Семеновна обратились к мировому судье с иском к ООО «ТЭСК» о защите прав потребителей, урегулировании разногласий возникших при заключении договора.

В обоснование заявленных требований указали, что что истцам на праве общей долевой собственности в 1/3 доле каждому принадлежит земельный участок, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: Ростовская область, Красносулинский район, х. Тацин, ул. Заречная, д. 32а. Так как жилой дом не присоединен к электрическим сетям, истцом Коваленко Н.А. 28 июня 2022 г. с согласия долевых собственников Никогосяна С.Ю. и Тювиковой А.С. посредством АО «Почта России» (курьерская доставка) была подана заявка на технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, собственником которых является ООО «ТЭСК», что подтверждается почтовой квитанцией и описью документов. Письмом № 223 от 08.07.2022 г. ответчик отказал в технологическом присоединении, ссылаясь на ошибки при подаче заявки и аннулировал заявку. Данное действие ООО «ТЭСК» было незаконным, т.к. согласно абз. 14 п. 15 сетевая организация в течение 3 рабочих дней рассматривает заявку, а также приложенные к ней документы и сведения и проверяет их на соответствие требованиям, указанным в пунктах 9, 10 и 12 -14 настоящих Правил. При отсутствии сведений и документов, указанных в пунктах 9, 10и 12 - 14 настоящих Правил, сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявки направляет заявителю уведомление, содержащее указание на сведения (документы), которые в соответствии с настоящими Правилами должны быть представлены заявителем в дополнение к представленным сведениям (документам), а также указание на необходимость их представления в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления. При этом сетевая организация приостанавливает рассмотрение заявки до получения недостающих сведений и документов. В случае непредставления заявителем недостающих документов и сведений в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного уведомления сетевая организация аннулирует заявку и уведомляет об этом заявителя в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения об аннулировании заявки. После получения недостающих сведений от заявителя сетевая организация рассматривает заявку и направляет заявителю для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия (как неотъемлемое приложение к договору) в сроки, предусмотренные настоящим пунктом для соответствующей категории заявителя, исчисляемые со дня представления заявителем недостающих сведений. Кроме того, из телефонного и личного общения с директором ООО «ТЭСК» можно сделать вывод, что руководством ответчика создавались препятствия для технологического присоединения. В ходе личного обращения Коваленко Н.А. к директору ООО «ТЭСК» Суворову А.И. в апреле 2022 года последним в телефонном режиме был согласован выезд на место для осмотра территории и определения примерного объема работ по технологическому присоединению. В конце мая 2022 года (примерно 24-25 мая) Суворов А.И. лично посетил земельный участок истцов. При этом объяснил, что у их компании не хватает средств, в связи с чем, заявку целесообразно подавать в ноябре месяце 2022 года, когда они будут формировать новый тариф, чтобы заложить строительство сетей в тариф, а также в связи с тем, что у компании не хватает мощности и что заявку необходимо подать в ПАО «Россети Юг», чтобы они увеличили мощность ООО «ТЭСК». После подачи заявки через портал технологического присоединения (портал-тп.рф) с истцами связался сотрудник ПАО «Россети Юг», который объяснил, что так как электрические сети принадлежат ООО «ТЭСК», то и заявку необходимо подавать им. При этом, обратил наше внимание на тот факт, что в соответствии с федеральным законом от 16.02.2022 № 12-ФЗ «О внесении изменения в статью 23.2 Федерального закона «Об электроэнергетике» с 01.07.2022г. отменяется так называемое льготное технологическое присоединение, стоимость которого для физических лиц ранее составляла 550 рублей. Посредством мессенджера Вотсапп 23 июня 2022г. представитель истцов связался с Суворовым А.И. для определения способа подачи заявки, попросив написать почтовый и электронный адреса ООО «ТЭСК». Обратной связи не последовало. После этого, истцами срочно была подготовлена заявка на технологическое присоединение. 27 июня 2022 г. представитель истцов повторно написал директору ООО «ТЭСК» Суворову А.И. для определения способа подачи заявки, направив ему выдержки из федерального закона от 16.02.2022 № 12-ФЗ. Ответа вновь не последовало. Заявку на технологическое присоединение ответчик получил 01.07.2022 г. На письмо ответчика № 223 от 08.07.2022 г. истцами были направлены мотивированные возражения, после чего 01.09.2022 г. в адрес Коваленко Н.А. был направлен договор №    10/2/22 от 01.09.2022г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Пунктом 3.1 указанного договора плата за технологическое присоединение была установлена в размере 620293,39 рублей, т.е. с учетом вступивших изменений с 01.07.2022 г. Коваленко Н.А. не согласилась с размером платы за технологическое присоединение, о чем сообщила ответчику письмом от 08.09.2022 г., ссылаясь на то, что заявка подана 28.06.2022 г., а следовательно, стоимость технологического присоединения должна быть рассчитана без учета изменений, внесенных федеральным законом от 16.02.2022г. № 12-ФЗ. Письмом № 303 от 16.09.2022г. ответчик направил в адрес Коваленко Н.Л. новый проект договора № 10/2/22 от 16.09.2022г. абсолютно идентичный предыдущему договору, указав при этом, что по мнению ООО «ТЭСК», так как заявка ими получена 01.07.2022 г., расчет платы за технологическое присоединение произведен в соответствии с изменениями, вступившими в силу с 01.07.2022 г. Спорный пункт 3.1 договора в редакции ООО «ТЭСК» звучал как: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 34/1 от 01.07.2022г. и составляет 620293,39 рублей (Шестьсот двадцать тысяч двести девяносто три рубля 39 копеек), НДС - нет». Данный договор был подписан Коваленко Н.А. с протоколом разногласий и направлен в адрес ответчика сопроводительным письмом от 22,09.2022 г. с двумя протоколами разногласий в части п. 3.1 договора № 10/2/22 от 16.09.2022 г. В редакции, предложенной Коваленко Н.А. пункт 3.1 договора изложен как: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области 29.12.2021 № 75/1 «Об установлении единых стандартизированных тарифных ставок и ставок за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к распределительным электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Ростовской области на 2022 год» и составляет 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей), НДС - нет». Письмом от 05.10.2022г. № 319 ООО «ТЭСК» сообщило, что не согласовывает редакцию п. 3.1 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.09.2022г. № 10/2/22, изложенную истцами в протоколе разногласий. При этом, ответчиком в адрес истца Коваленко Н.А. направлен проект договора № 10/2/22 от 05.10.2022г. идентичный предыдущим двум. Истцы на основании ст. 194 ГК РФ, Закона о «Защите прав потребителей» просит урегулировать разногласия, возникшие между Коваленко Н.А. и ООО «ТЭСК» при заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, утвердив п. 3.1, изложив его в редакции «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 75/1 от 29.12.2021 «Об установлении единых стандартизированных тарифных ставок и ставок за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к распределительным сетям территориальных сетевых организаций на территории Ростовской области на 2022 год» и составляет 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей), НДС - нет»; взыскать с ООО №ТЭСК№ в пользу каждого из истцов моральный вред в размере по 50000 рублей, а также штраф за невыполнение требований потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Гуковского требования Коваленко Натальи Андреевны, Никогосян Степана Юриковича, Тювиковой Александры Семеновны к ООО «ТЭСК» о защите прав потребителей, урегулировании разногласий возникших при заключении договора удовлетворены частично.

Урегулированы разногласия, возникшие между Коваленко Натальей Андреевной и ООО «ТЭСК» при заключении договора № 10/2/22 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.09.2022, утвердив пункт 3.1 в следующей редакции: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 75/1 от 29.12.2021 «Об установлении единых стандартизированных тарифных ставок и ставок за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к распределительным сетям территориальных сетевых организаций на территории Ростовской области на 2022 год» и составляет 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей). НДС - нет».

Взыскано с ООО «ТЭСК» (ИНН6155077712) в пользу Коваленко Натальи Андреевны (паспорт 6005 189761) в возмещение морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами ООО «Территориальная Электросетевая Компания» (далее – заявитель) обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить. В удовлетворении заявленных требований отказать.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суды отказались от установления обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не оценил доказательства в их совокупности и взаимной связи применительно к установленным обстоятельствам.

В соответствии с частью 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Коваленко Н.А., Никогосян С.Ю., Тювикова А.С. являются собственниками на праве общей долевой собственности в 1/3 доле каждый земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>. Коваленко Н.А. 28 июня 2022 г., с согласия долевых собственников Никогосяна С.Ю. и Тювиковой А.С., посредством АО «Почта России» (курьерская доставка) была подана заявка на технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, собственником которых является ООО «ТЭСК», что подтверждается почтовой квитанции и описью документов. Вышеуказанная заявка получена ООО «ТЭСК» 01 июля 2022 г.

01.09.2022 ООО «ТЭСК» в адрес Коваленко Н.А. был направлен договор № 10/2/22 от 01.09.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Спорный пункт 3.1 договора в редакции ООО «ТЭСК» изложен: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 34/1 от 01.07.2022 и составляет 620293,39 рублей, НДС - нет». Выставлен счет на сумму 620293,39 руб. 08.09.2022, в ответ на договор № 10/2/22 от 01.09.2022, сославшись на ст. 194 ГПК РФ, Коваленко Н.А. сообщила ООО «ТЭСК» о том, что с заявлением на технологическое присоединение в ООО «ТЭСК» она обратилась 28.06.2022, направив заявление посредством почтовой связи. 16.09.2022 ООО «ТЭСК» в адрес Коваленко Н.А. был направлен договор № 10/2/22 от 16.09.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Спорный пункт 3.1 договора в редакции ООО «ТЭСК» изложен: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 34/1 от 01.07.2022 и составляет 620293,39 рублей, НДС - нет». Выставлен счет на сумму 620293,39 руб. Договор № 10/2/22 от 16.09.2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был подписан Коваленко Н.А. с протоколом разногласий, где, со ссылкой на ст. 194 ГКРФ, спорный пункт 3.1 договора в редакции ООО «ТЭСК» изложен: «Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением региональной службы по тарифам Ростовской области № 75/1 от 29.12.2021 «Об установлении единых стандартизированных тарифных ставок и ставок за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к распределительным сетям территориальных сетевых организаций на территории Ростовской области на 2022 год» и составляет 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей), НДС - нет». ООО «ТЭСК» ответом от 05.10.2022 за № 319 сообщило Ковалевой Н.А. о том, что в связи с несогласованием всех условий договора, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.09.2022 № 10/2/22 считается не заключенным, направив Ковалевой Н.А. договор №10/2/22 от 05.10.2022 об осуществлении технологического пгисседпденнт к электрическим сетям. Спорный пункт 3.1 договора в редакции СОО 7777 изложен: «Размер платы за технологическое присоединение определяется а соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифа:: Ростовской области № 34/1 от 01.07.2022 и составляет 620293.39 рублей (Шестьсот двадцать тысяч двести девяносто три рубля 39 копеек). НДС г нет». Выставлен счет на сумму 620293,39 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что при заключении договора размер платы за технологическое присоединение должен определяться в соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области № 75/1 от 29.12.2021 «Об установлении единых стандартизированных тарифных ставок и ставок за единицу максимальной мощности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к распределительным сетям территориальных сетевых организаций на территории Ростовской области на 2022 год» и должен составлять 550 рублей, исковые требования ответчиков в части урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, подлежат удовлетворению, взыскал с ООО «ТЭСК» в пользу Коваленко Н.А. в возмещение морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В соответствии с положениями статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который» исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (стать 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (пункт 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Применительно к вышеприведенным нормам материального и процессуального права днем предъявления иска надлежит считать дату почтового штемпеля отделения связи, через которое отправляется исковое заявление в суд.

Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемых судебных актов.

Судами верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в обжалуемых судебных актов мотивов, по которым они были приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Гуковского судебного района Ростовской области от 16 января 2023 года и апелляционное определение Гуковского городского суда от 4 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                               А.С. Харитонов