Решение по делу № 2-2740/2023 от 07.09.2023

2-2740/2023

30MS0021-01-2023-003410-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                          г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурмухамедова Талгата Загитовича, Якимчук Светланы Владимировны к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обосновании указав, что 13.01.2023 г. между Нурмухамедовым Т.З.и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-ЗИ-Астрахань по оказанию юридических услуг. Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составила 20000 рублей. 20.01.2023 г. истец оплатил указанную сумму, что подтверждается квитанцией.

13.01.2023 г. между Нурмухамедовым Т.З.и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-БС-Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов. Согласно п. 4.1 стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей. 13.01.2023 и 20.01.2023 г. истец оплатил указанную сумму, что подтверждается квитанциями.

13.01.2023 г. между Нурмухамедовым Т.З.и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-Б-Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов. Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составляет 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 30000 рублей, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-Б/С/-Астрахань по возмездному оказанию услуг по сбору документов. Согласно п. 4.1 стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-Б-Астрахань об оказании юридических услуг. Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составила 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 20000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Однако до настоящего времени услуга не оказана.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с претензией, однако она осталась без удовлетворения.

Просят суд расторгнуть договор №-ЗИ-Астрахань от 13.01.2023 г., заключенный между Нурмухамедовым Т.З. и ООО «Юрист для людей», взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Нурмухамедова Т.З. денежные средства оплаченные по договору в размере 20000 рублей, расторгнуть договор №-БС-Астрахань от 13.01.2023 г., заключенный между Нурмухамедовым Т.З. и ООО «Юрист для людей», взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Нурмухамедова Т.З. денежные средства оплаченные по договору в размере 15000 рублей, расторгнуть договор №-Б-Астрахань от 13.01.2023 г., заключенный между Нурмухамедовым Т.З. и ООО «Юрист для людей», взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Нурмухамедова Т.З. денежные средства оплаченные по договору в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Расторгнуть договор №-Б/С/-Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Якимчук С.В. и ООО «Юрист для людей», взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Якимчук С.В. денежные средства оплаченные по договору в размере 10000 рублей, расторгнуть договор №-Б-Астрахань от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Якимчук С.В. и ООО «Юрист для людей», взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Якимчук С.В. денежные средства оплаченные по договору в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. Поскольку ответчик не представил каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 ГК Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном порядке, 13.01.2023 г. между Нурмухамедовым Т.З.и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-ЗИ-Астрахань по оказанию юридических услуг. Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составила 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил указанную сумму, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-БС-Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов. Согласно п. 4.1 стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил указанную сумму, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-Б-Астрахань о возмездном оказании услуг по сбору документов. Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составляет 60000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 30000 рублей, что подтверждается квитанциями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-Б/С/-Астрахань по возмездному оказанию услуг по сбору документов. Согласно п. 4.1 стоимость услуг по договору составляет 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 10000 рублей, что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Юрист для людей» был заключен договор №-Б-Астрахань об оказании юридических услуг. Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору составила 120000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила 20000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Однако до настоящего времени услуга не оказана.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с претензией о возврате денежных средств.

Однако в добровольном и досудебном порядке спор не урегулирован.

Для правильной квалификации существенных обстоятельств дела важно учитывать, что в соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

В данном случае истица как заказчик воспользовалась своим правом, предусмотренным ст. 782 ГК РФ, на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, как следствие, ответчик как исполнитель должен был возвратить истице оплаченные денежные средства по договору, однако этого не сделано. При этом ответчик не представил суду доказательств фактического исполнения обязательств по договорам от 13.01.2023 г. Также суду не представлено доказательств, что в связи с исполнением принятых обязанностей ответчиком были понесены какие-либо расходы.

Относимые, допустимые и достоверные доказательства надлежащего оказания услуг по договору и отсутствия оснований для возврата денежных средств суду не представлены.

Доказательства предоставления первичной консультации не представлены, соответствующие акты оказания услуг или текст консультации в письменном виде отсутствуют.

При этом, суд принимает во внимание, что услуга по правовому анализу ситуации может расцениваться как оказанная только в том случае, когда такой анализ обрел практическую реализацию в виде конкретных действий или документов, представляющих непосредственный интерес для потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика уплаченных по договору денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В добровольном порядке ответчик денежные средства по договорам от 13.01.2023 г. не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 13.01.2023 г. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 15000 рублей на каждого.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу Нурмухамедова Т.З, составляет 32500 рублей (20000+15000+3000) /2), в пользу Якименко С.В. составляет 22500 рублей (10000+20000+15000) /2)

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в федеральный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4800 рублей.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нурмухамедова Талгата Загитовича, Якимчук Светланы Владимировны к ООО «Юрист для людей» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор №-ЗИ-Астрахань от 13.01.2023 г., заключенный между Нурмухамедовым Талгатом Загитовичем и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Нурмухамедова Талгата Загитовича денежные средства оплаченные по договору в размере 20000 рублей.

Расторгнуть договор №-БС-Астрахань от 13.01.2023 г., заключенный между Нурмухамедовым Талгатом Загитовичем и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Нурмухамедова Талгата Загитовича денежные средства оплаченные по договору в размере 15000 рублей.

Расторгнуть договор №-Б-Астрахань от 13.01.2023 г., заключенный между Нурмухамедовым Талгатом Загитовичем и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Нурмухамедова Талгата Загитовича денежные средства оплаченные по договору в размере 30000 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Нурмухамедова Талгата Загитовича компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 32500 рублей.

Расторгнуть договор №-Б/С/-Астрахань от 13.01.2023 г., заключенный между Якимчук Светланой Владимировной и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Якимчук Светланы Владимировны денежные средства оплаченные по договору в размере 10000 рублей.

Расторгнуть договор №-Б-Астрахань от 13.01.2023 г., заключенный между Якимчук Светланой Владимировной и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Якимчук Светланы Владимировны денежные средства оплаченные по договору в размере 20000 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу Якимчук Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере 22500 рублей.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» в пользу бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 4800 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 28.09.2023 г.

Судья                                                                                          М.Р. Курбанова