Решение по делу № 2-1026/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-1026/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 года                                                                                    <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой И.В. к Максимовой Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Полякова И.В. обратилась в суд с иском к Максимовой Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. Обосновывая свои исковые требования, Полякова И.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М. Наследниками первой очереди после смерти отца являются стороны. Других наследников первой очереди не имеется. После смерти М. открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец, как наследник по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, после смерти отца и до настоящего времени пользовалась домовладением, обеспечивая сохранность дома, проводила ремонтные работы по дому. Ответчик Максимова Е.В. наследство после смерти отца не принимала, не подавала заявление о принятии наследства после смерти отца, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик постоянно проживает в <адрес>. Иначе чем через суд признать за Поляковой И.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не представляется возможным.

Истец Полякова И.В. и ее представитель Купиров А.М. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Максимова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо - представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, на основе относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью 49,4 кв.м (литера А), веранда (литера а1), веранда (литера а2), баня (литера Б), предбанник (литера Б1), лачуга (литера В), сарай (литера Г), хлев (литера Д), навес (литера Е), хлев (литера Ж) (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> за М. и Поляковой И.В. зарегистрировано право собственности по 1/2 доле на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, а также за Поляковой И.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. №).

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу М. подлежит включению 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что М.при жизни составил завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени М. не имеется (л.д. №), нотариусами <данные изъяты> нотариального округа завещание от имени М.не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о рождении, о заключении брака (л.д. №) следует, что истец Полякова И.В. и ответчик Максимова Е.В. являются дочерями М., то есть наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сведениям нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) наследственного дела на имущество М. не имеется. Тем самым в течение шести месяцев со дня смерти М. никто из наследников в нотариальный орган по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

По смыслу ст.1153 ГК РФ наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетель А. подтвердил, что истец Полякова И.В. фактически приняла наследство своего отца М.

Как следует из справки и выписки из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) М. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с супругой Б., дочерями Поляковой И.В., Максимовой Е.В., внуками В.. Д., Г. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства вопреки доводам истца распространяется на дочерей наследодателя Полякову И.В. и Максимову Е.В.

При этом никаких доказательств того, что Максимова Е.В. отказывалась от наследства, в материалах дела не имеется.

Вышеизложенное подтверждает, что Полякова И.В. и Максимова Е.В. приняли наследство после смерти М. одним из предусмотренных законом способов.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В связи с изложенным, 1/2 доля жилого дома, принадлежавшая М. на праве собственности, подлежит делению поровну на двух наследников. В связи с этим доля М. в праве общей долевой собственности вышеуказанного жилого дома, перешедшая к ней по наследству от отца, составляет 1/4.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Поляковой И.В. подлежащим частичному удовлетворению с признанием права собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после М. в размере 1/4 доли в праве общедолевой собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Поляковой И.В. удовлетворить частично.

Признать за Поляковой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после отца - М., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на:

- жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Поляковой И.В. в части признания права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ1