Решение по делу № 5-1035/2020 от 17.09.2020

Дело № 5-1035/2020

64RS0044-01-2020-004213-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года город Саратов

Судья Заводского районного суда города Саратова Хохлова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Олега Владимировича,

установил:

17 сентября 2020 года в Заводской районный суд города Саратова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Климова О.В.

Изучив материалы дела на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья праве вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении АМ №1569291 от 06 сентября 2020 года, составленного УУП ПП № 10 ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову Пугачевым А.С., следует, что Климову О.В. инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При этом частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исходя из приложенной к протоколу об административном правонарушении АМ №№1569291 от 06 сентября 2020 года административной практики, Климов О.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Между тем должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, данный факт при описании объективной стороны правонарушения не отражен, оценка данному обстоятельству не дана.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно, иные материалы дела оформлены неполно.

Учитывая, что выявленные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Климова Олега Владимировича и другие материалы дела возвратить в орган, составивший протокол, ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову, для устранения недостатков.

Судья                 И.С. Хохлова