Решение по делу № 2-267/2019 от 09.01.2019

К делу № 2-267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ    14 февраля 2019 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края

в составе

    председательствующего:    Попова В.А.,

    при секретаре     Горевой И.О.,

    с участием:

    истца     Золотаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Золотаревой Ольги Александровны к Сидоренко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева О.А. обратилась в суд с иском к Сидоренко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности, и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 237 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко К.С. получил от нее в долг денежные средства под расписку в сумме 50 000 руб. сроком на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок ответчик сумму займа не вернул. На требования погасить задолженность ответчик отвечал отказом. За период прострочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (951 день) просит также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 10 237 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 за 2016 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016 г., предусмотрено, что для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В силу статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Золотарева О.А. предоставила Сидоренко К.С. займ в сумме 50 000 руб., а Сидоренко К.С. обязался возвратить сумму займа в срок не позднее трех месяцев.

Факт получения денежных средств в полном объеме ответчиком по делу подтверждается соответствующей распиской, составленной и подписанной Сидоренко К.С. собственноручно в день получения денежных средств.

Сомнений в подлинности расписки о получении денежных средств и подписи ответчика в ней, у суда не вызывает, доказательств об обратном суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы долга, денежные средства истцу не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Суд рассматривает данное дело в пределах заявленных требований, с учетом представленных суду сторонами доказательств и исследует в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком суммы долга, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга в сумме 50 000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик в установленный договором займа срок добровольно не вернул истцу денежные средства, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 10 237 руб.

Данный расчет судом проверен и признан не верным.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Золотарева О.А. предоставила займ Сидоренко К.С. сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, просрочка возврата суммы займа возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 10 103 руб. 07 коп., из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	10,50	50 000,00 ? 32 ? 10.5% / 366	459,02 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10,00	50 000,00 ? 104 ? 10% / 366	1 420,77 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	10,00	50 000,00 ? 85 ? 10% / 365	1 164,38 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75	50 000,00 ? 36 ? 9.75% / 365	480,82 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25	50 000,00 ? 48 ? 9.25% / 365	608,22 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9,00	50 000,00 ? 91 ? 9% / 365	1 121,92 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50	50 000,00 ? 42 ? 8.5% / 365	489,04 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25	50 000,00 ? 49 ? 8.25% / 365	553,77 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75	50 000,00 ? 56 ? 7.75% / 365	594,52 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	50 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	431,51 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	50 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	1 738,01 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50	50 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	934,93 р.
50 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	10	7,75	50 000,00 ? 10 ? 7.75% / 365	106,16 р.
Сумма основного долга: 50 000,00 р.
Сумма процентов: 10 103,07 р.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной части.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 007 руб.

С учетом частичного удовлетворения требований искового заявления, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по данному иску составляет 2 003 руб. 09 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 09 коп.

На основании изложенного, исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в части.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Золотаревой Ольги Александровны к Сидоренко Константину Сергеевичу о взыскании задолженности, - удовлетворить в части.

    Взыскать с Сидоренко Константина Сергеевича в пользу Золотаревой Ольги Александровны сумму основного долга в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 103 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 003 руб. 09 коп.

    В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 14.02.2019 года.

Председательствующий