Решение по делу № 2-852/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-852/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  17 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Будковой П.В., с участием помощника Шиховой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Омск РТС» к Дьяченко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «Омск РТС», истец) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Дьяченко А.А. (далее – ответчик), в обоснование указав, что истец производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения, отопления) абонентам через присоединенную сеть.

Услуга предоставлена надлежащего качества в полном объеме. Ответчик, как абонент, обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.     В период с 01.03.2015 по 30.04.2018 оплата за поданную тепловую энергию производилась частично, в настоящее время задолженность ответчика составляет 56 533,86 руб., в связи с чем просит ее взыскать, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1 896,00 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнены, с учетом их уточнения истец просил взыскать с Дьяченко А.А. задолженность за период с 01.06.2016 по 30.04.2018 в размере 21 403,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Белых М.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала с учетом их уточнения.

Ответчик Дьяченко А.А. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил свой расчет задолженности, согласно которому сумму задолженности за оплату коммунальных услуг признал в размере 18 313,34 руб., с учетом произведенных оплат в размере 6 584,46 руб., полагал возможным ко взысканию 11 728,88 руб. Наряду с указанным, полагал, что истцом неверно применяется норматив потребления тепловой электроэнергии, который должен равняться 0,012, вместо расчетного 0,016, просил применить последствия срока пропуска исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, применительно к приведенным положениям жилищного законодательства у ответчика, как у проживающего в жилом помещении, несущего бремя его содержания, возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, потребленных по указанному адресу, в частности по потреблению горячей воды и отопления в период, указанный истцом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положением ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, согласно адресной справке адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, копии лицевого счета квартиросъемщика № № что также не оспаривалось ответчиком.

При этом, согласно выписки из ЕГРН, указанное жилое помещение находится в собственности ответчика (л.д.7).

Как следует из справки о расчетах за предоставленные услуги задолженность ответчика по тепловой энергии, за период с 01.03.2015 по 30.04.2016 составляет 56 533,86 руб. (л.д.8-9).

В ходе судебного разбирательства ответчиком Дьяченко А.А. заявлено о применении последствий пропуска исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Представителем истца в ходе судебного разбирательства представлен расчет задолженности за предоставленные услуги с учетом пропуска исковой давности за период с 01.06.2016 по 30.04.2018 в размере 27 988,40 руб. Кроме того, в судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования, с учетом внесенных ответчиком платежей в размере 6 584,46 руб. и просила взыскать 21 403,94 руб. за период с 01.06.2016 по 30.04.2018.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что по заявленным требованиям за период 01.06.2016 по 30.04.2018 срок исковой давности не пропущен, поскольку истец обратился, в том числе с требованием по заявленному периоду 24.06.2019, тогда как срок оплаты за июнь 2016 у ответчика наступил 11.07.2016, и срок исковой давности к моменту обращения истца не истек.

    Проверяя представленный расчет истца, а также доводы ответчика, суд приходит к выводу о том, что расчет истцом произведен верно, норматив потребления тепловой энергии на 1 кв.м. принят к расчету в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 20.06.2016 № №, соответствующие году постройки многоквартирного дома и этажности – 0,016, соответственно, доводы ответчика необоснованными.

В остальной части расчет ответчиком не оспаривался.

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что ответчиком за рассматриваемый период внесено 6 584,46 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 21 403,94 руб. (27 988,40 – 6 584,46 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № № от 07.05.2019 оплачена государственная пошлина в размере 1 896,00 руб. (л.д. 4).

Поскольку имущественные исковые требования, судом удовлетворены с учетом уточнения исковых требований, в связи с чем, с Дьяченко А.А., в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 21 403,94 руб. (800 + ((21403,94 - 20000)* 3) / 100 = 842,00 руб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 842,00 рублей.

Кроме того, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 1 054,00 руб., как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» удовлетворить.

    Взыскать с Дьяченко Александра Анатольевича в пользу Акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2016 по 30.04.2018 в размере 21 403,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 842,00 руб.

    Вернуть Акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № № от 07.05.2019 в размере 1054 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                          А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение суда изготовлено 25.02.2020.