Дело № 2-1760/2022
УИД 47RS0006-01-2021-008710-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 22 марта 2022 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.
при секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кокореву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кокореву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52997,49 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1789,92 руб.
Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот).
Ответчик Кокорев А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил в суд ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с признанием его банкротом (л.д. 50).
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Также снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-104969/2021 от 13.02.2022 заявление Кокорева А.С. о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении Кокорева А.С. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до 08.08.2022 (л.д. 52).
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом вынесенного арбитражным судом определения, суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующие сходные отношения, и оставляет исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 222- 225 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1760/2022 ░░░ 47RS0006-01-2021-008710-07 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ |