Решение по делу № 5-5016/2020 от 24.09.2020

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2020-012843-21

дело № 5-5016/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда ... Каримов С.Р., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя И Р.В. ,

УСТАНОВИЛ:

... инспектором отдела по вопросам миграции отдела полиции ... «Вишневский» Управления МВД России по городу Казани в отношении индивидуального предпринимателя И Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив, в порядке подготовки к судебному заседания дело об административном правонарушении судья приходят к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Анализ объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что оно совершается в форме бездействия.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения данной категории дел должна определяться местом жительства индивидуального предпринимателя, не выполнившего соответствующие требования закона об обязательном уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения такого договора, то есть местом его регистрации по месту жительства.

Из представленных материалов усматривается, что на момент совершения вменяемого индивидуальному предпринимателю И Р.В. административного правонарушения, он был зарегистрирован по адресу: ....

Следовательно, административное дело в отношении индивидуального предпринимателя И Р.В. подлежит рассмотрению в Московском районном суде ..., к территориальной подсудности которого отнесена вышеуказанная местность.

Согласно правовой позиции Конституционного суда, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым направить административное дело в отношении индивидуального предпринимателя И Р.В. по подсудности в Московский районный суд ....

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя И Р.В. , на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ С.Р. Каримов

Копия верна.

Судья С.Р. Каримов